sábado, 3 de junio de 2023
Carta abierta: "Inseguridad por más inseguridad".
Lima-Bs.As. 4 de Junio del 2023.
Partiendo de la base que el primer responsable de la inseguridad que vivimos, atravesamos y lo padecemos cada vecinos Limenses es el Intendente del Distrito, Caffaro, a través de la Secretaria de Seguridad Municipal. En segundo, es el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Kicillof, a través del Ministerio de Seguridad Provincial. Y en tercero, es el Presidente de la Nacion, Fernadez, a través del Ministerio de Seguridad Nacional.
Desde hace mucho tiempo que venimos advirtiendo a las autoridades con poder competentes, en sus tres niveles, el gran flagelo que vivimos padeciendo los vecinos, en hechos de Inseguridad, Narcomenudeo ("Tranza"), Narcotrafico, Inseguridad Alimentaria y la falta de oportunidad laboral para nuestra juventud. En base de sustentabilidad de metodos estadisticos, datos cuantitativos y cualitativos mediante tecnicas de recoleccion, recuento, presentacion, descripcion y analisis; que permitio comprobar nuestra hipotesis y establecer relaciones de casualidad en determinado fenomeno. Ademas, en estos tiempos actuales se refleja la verasidad y la tangibilidad de lo que venimos advirtiendo: "Inseguridad, Narcomenudeo ("Tranza") y la falta de oportunidad laboral para nuestra juventud".
La gran mayoria de los ciudanos ya sabemos que la gran parte que integra nuestra justicia, esta dirigida por un Partido Judicial de turno. En donde muchos lugares estan ocupados gracias a las propuestas del Poder Ejecutivo Nacional, a través del Poder Legislativo Nacional, para su designacion. Un Poder Judicial que sangra de corrupcion, un lugar absceso y abichado. Donde ganan los que tienen dinero y los que momentaniamente tienen poder mediante cargos publicos determinados.
"No necesitamos comentaristas de la realidad de nuestros funcionarios publicos de turno, sino queremos que trabajen, que justifiquen su sueldo ante el pueblo. No necesitamos actores de peliculas de accion, ni mucho menos que usen dialectos o lenguaje tecnico de la Fuerza de Seguridad. Queremos que trabajen, en la prevencion, en toda las ramas que su fin lleva a la inseguridad ciudadana y narcomenudeo (tranza)".
Al Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, le propongo que si de verdad desea luchar ante algunos corruptos del Poder Judicial; investigue, allane y de conocer publicamente los resultados. Por que muchas veces algunos son grandes participes de dicha inseguridad que vivimos los ciudadanos. -"No es la propuesta de un loco sin conocimiento, entre inter nos, sabemos perfectamente que hay algunas leyes, vacio legales y metodos legales que ampara la ley para llevar a cabo dicho trabajo"-. Donde caiga una ficha, cae las demas por su propio peso. Es mejor que caigan los corruptos que son los grandes responsables de ls inseguridad ciudadana, caiga quien caiga (Poder Real, Politicos, Jueces, Fiscales, Sindicalistas, Dirigentes Sociales, Ciudadanos Comunes y etc.), mejor ellos a que sigan callendo nuestra juventud y nuestro gran futuro patrimonial de activo; nuestros niños. (-"Teniendo en cuenta los pensamientos de EVA PERÓN (Evita), punto 5: (cito textual) Luchar por el bienestar del niño es luchar por la grandeza de la Patria"-).
Ademas, el verdadero Limense o Limeño es un sentimiento, que donde vamos o estemos donde estemos; transpiramos la camiseta por nuestro pueblo en el lugar o funcion que ostentamos. No se deberia usar en vano ese sentimiento, ni hacer su pronunciacion con el unico objetivo de buscar usufruto.
Por ultimo, cabe destacar que nuestro Honorable Concejo Deliberante de Zárate NO SON CONVIDADOS DE PIEDRA, en este gran tema: "Inseguridad Ciudadana y Narcomenudeo (Tranza)".Ya que no les cae una gota de inteligencia para abordar dichos temas, les propongo modificar la Carta Organica Municipal; en tales modificaciones deberia haber un Articulo con sus respectivos incisos que dejen bien claro y conciso donde aquellos vecinos que esten involugrados en el Narcomenudeo (Tranza) y/o robos organizados estructuralmente, sean despojados de su vivienda dentro del territorio distrital y depositados fuera de nuestro Distrito (-"Familia completa, perros, gatos, plantas, etc."-). Y en tales domicilios despojados que los ocupen aquellos que buscan un techo digno para habitar, dandoles facilidad de pago por la misma o crear espacios verdes recreativos para nuestra sociedad. Entre otras posivilidades para abordar esta problematica social que atravesamos.
Esteban Crespo Almara.
D.N.I. 33.211.927
lunes, 20 de junio de 2022
ESTUDIO LOCAL EN POBLACIÓN DE 12 A 65 AÑOS SOBRE CONSUMO DE MARIHUANA RECREATIVA.
Lima-Bs.As.-Argentina, 2022.
Estrategias Legal y Técnico Dra. CORNEJO, Laura
Área de Epidemiología Dra. SEGOVIA, Cristina
Coordinación General del Estudio Lima en Población de 12 A 65 años sobre Consumo de Marihuana Recreativa
Lic. ALMARA CRESPO, Esteban
Análisis y redacción de informe Lic. ALMARA CRESPO, Esteban
Colaboradores:
-13 encuestadores Limenses
-Doña AVANI G. DILGER, fundadora (Founder and Executive Director) "NATURAL HIGHS". MEd, MA, LPC,BC-DMT, CACIII, ADS., is a Licensed Professional. Colorado-EEUU
- Técnicos del Sedronar "Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina"
ÍNDICE GENERAL
Presentación
Introducción
Objetivos del estudio
Diseño, Marco y Tipo de Muestreo
Ficha técnica de las encuestas y Focus Group
PRINCIPALES RESULTADOS SOBRE LA EL CONSUMO DE LA MARIHUANA RECREATIVA
ALGUNOS RESULTADOS DEL FOCUAS GROUP
EFECTOS Y CONSECUENCIAS DEL USO DE LA MARIHUANA RECREATIVA
Conclusión
Presentación
Los ciudadanos, Lic. ALMARA CRESPO, Esteban y la Doc. CORNEJO, Laura., presenta este Documento de estudio en y sobre la Ciudad de Lima, es una Localidad de la Provincia de Buenos Aires, a 100 kilómetros de Capital Federal, su territorio comprende desde el Arroyo Paso Ancho hasta los limites con Alsina y desde el río Guazú hasta los limites de San Antonio de areco.
Los datos recogidos de 3.890 participantes a través de encuestas en forma telefonicas, presenciales en los hogares, por redes sociales (Facebook, Instagram y Twitter.), y con aplicaciones móviles (WhatsApp, Viber y Telegram) y además trabajamos nuevamente con una herramienta de trabajo, Focus Group que es una técnica cualitativa de investigación. Además, agradecemos la ayuda técnica y objetiva de dicho trabajo a: AVANI G. DILGER, fundadora (Founder and Executive Director) "NATURAL HIGHS". MEd, MA, LPC,BC-DMT, CACIII, ADS., is a Licensed Professional. Colorado-EEUU y a los Técnicos del Sedronar "Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina"
En este marco, los datos registrados de 3.890 participantes relevados para hogares urbano, rural e isla, en el periodo del 1 de Enero al 15 de Junio 2022. El financiamiento de este trabajo como de los anteriores fueron sustentados por nuestro peculio, además de muchas horas de trabajo gratuito de los colaboradores. También, agradecemos la colaboración y ayuda de la Fundación
El Estudio Local sobre Consumo de Marihuana Recreativa en Población de12 a 65 años, cuyo principal objetivo es obtener información actualizada sobre la magnitud del consumo y abuso en la Ciudad, los diferentes patrones de uso, el perfil sociodemográfico de los usuarios, como así también indagar sobre la percepción que la sociedad tiene sobre del riesgo del consumo recreativo de la Marihuana Recreativa y su vulnerabilidad en cuanto a la exposición al ofrecimiento de forma muy fácil de la Marihuana. Estos datos, conforman una información relevante sobre el tema. De esta forma, La Ciudad de Lima puede comparar datos Nacional, Provinciales y Locales en población general sobre consumo de Marihuana Recreativa.
En el ámbito de Recolectar Datos, la población objetivo puede diferenciarse según el nivel que ocupe en una escala que va desde la población en general, grupos de riesgo, grupos usuarios experimentales, usuarios abusadores hasta la población que presenta síntomas de dependencia o adicción al consumo de Marihuana Recreativa. Dónde se localizan según espacios territoriales, qué características sociales tienen (nivel socioeconómico, edad, sexo, nivel de educación, etc.) y cuáles son los patrones de consumo que manifiestan.
El estudio tiene como limitación no detectar suficientemente consumos de
Marihuana Recreativa en grupos de población y puntos geográficos específicos (barrios, calles, domicilios particulares, etc).
Hemos decidido hacerlo público, en forma sencilla y practica de comprenderla. Los datos arrojados por dicho trabajo de estudio, dejando muy en claro que los datos y el trabajo se publican en forma neutral y en crudo, sin dar ni mencionar ningún tipo de opinión al respecto de los datos arrojados. Para que Ustedes mismos pueden evaluarlos y sacar sus propias conclusiones, sin ser nosotros quienes deban bajar algún tipo de alineamiento o ideología.
Introducción
El estudio ofrece tasas de caracterización del consumo, evolución, aceptación social, algunos motivos por la cual él/la individuo consume (no justificando), entre otros menesteres de la Marihuana Recreativa.
El objetivo del presente estudio es, por un lado, describir y explicar la evolución del consumo recreativo de la Marihuana. Por otro lado, explorar los niveles de exposición y aceptación social de dicha actividad en la Ciudad de Lima y los nuevos husos de elaboración gastronómica con la Marihuana.
Y, por último, analizar el modo en que está actividad recreativa afecta el bienestar y la salud mental de las personas activas o pasivas. Y las consecuencia para el desarrollo de una Ciudad prometedora. Para ello, es necesario analizar dicha actividad desde un abordaje amplio, que considere distintos aspectos y niveles de referencia, a fin de alcanzar una descripción lo más exhaustiva posible.
La misión del trabajo ESTUDIO LOCAL EN POBLACIÓN DE 12 A 65 AÑOS SOBRE CONSUMO DE MARIHUANA RECREATIVA, es estudiar uno de los motivos principales de lo que limitan el desarrollo de nuestra Juventud y Pre adolescentes en nuestra amada Ciudad de Lima. Y no olvidando que dicha actividad recreativa también podría limitar al desarrollo social de nuestra Ciudad. Desde esta mirada, el informe busca brindar un aporte con el fin de estudiar de manera sistemática la problemática.
En los últimos años los aspectos socioeconómicos, el estilo de vida de las personas, así como las tradiciones y los patrones de conducta han ido modificándose a un ritmo de cambio atribuible al cambio social. Por lo dicho, está actividad recreativa impacta a todos los sectores de nuestra sociedad y al mundo. No es particular del sexo, clase social, edad, una raza, color, preparación académica, área residencial, ni de un sistema político, económico y social en particular. Es un problema multifactorial y complejo, donde se ven implicados aspectos que atraviesan la salud, lo psicológico, lo social, lo económico, lo legal y lo político.
Asimismo, por último, corresponde hacer una última aclaración: dado que los datos que se presentan surgen de encuestas poblacional y entrevistas bajo Focus Group, y no de una indagación bajo un encuadre médico, las estimaciones generadas deben considerarse como un dato aproximado.
Anexo: definicion de Consumo Recreativo de la Marihuana
Según, en el ámbito de la Convención Única sobre Estupefacientes y Convención sobre sustancias psicotrópicas de las Naciones Unidas, define al uso recreativo de drogas es el uso de una droga con la intención de crear o mejorar la experiencia recreativa. Las drogas comúnmente consideradas capaces de un uso recreativo.
Además, otra definición más sencilla: "Se llama así al uso de una droga con fines placenteros y en ambientes culturales donde esta droga está aceptada de forma consciente o inconciente, más allá de su estatus legal . Esto no implica que con el tiempo la droga no llegue a crear dependencia, afectación orgánica y problemática en el desarrollo social".
Objetivos del Estudio
En primer lugar, el estudio tiene como objetivo, obtener información actualizada sobre la magnitud del consumo y abuso de la marihuana, las diferentes formas de uso, el perfil sociodemográfico de los usuarios, como así también poder indagar sobre la exposición de la Marihuana Recreativa en la Ciudad de Lima.
En segundo lugar, 1) Conocer el nivel de exposición, acceso y riesgo del consumo de la Marihuana Recreativa en la Ciudad de Lima. 2) Determinar la tendencia en el consumo en la población. 3) Determinar la edad de inicio del consumo. 4) Estimar la tasa de dependencia del consumo. 5) Estimar la incidencia del consumo. 6) Determinar la prevalencia de vida del consumo. 7) Husos de elaboración gastronómica con la Marihuana. 8) Entre otros objetivos.
Por último, la población objetivo la constituyen las personas de 12 a 65 años que residen en zona urbana, rural, e isla. La muestra es probabilística y representativa del total de la Ciudad; permite además obtener datos representativos.
Diseño, Marco y Tipo de Muestreo
La elaboración del diseño muestral se realizó a partir de la definición de la Población Objetivo. Habiéndose realizado durante principio del año 2022 y culminando la primera quincena del mes de Junio 2022 (1 de enero al 15 de Junio), el diseño de la muestra fue hecho con información del colectivo ciudadano Limense de su límites geográficos de la Ciudad de Lima (su territorio comprende desde el Arroyo Paso Ancho hasta los limites con Alsina y desde el río Guazú hasta los limites de San Antonio de areco). Se utilizó dicha información territorial, para armar el Marco de Muestreo que permitió la selección de las áreas donde se llevó a cabo las encuestas y los Focus Group. Se utilizó un muestreo trietápico, probabilístico en todas sus etapas, y estratificado en la primera etapa de selección.
Ficha técnica de las encuestas
Dominio: Aglomerado urbano,rural e isla con 25.000 habitantes o más de la Ciudad de Lima, Prov. BsAs. Argentina.
Universo: Hogares particulares. Población de 12 años o más.
Tamaño de la muestra: Muestra puntual de hogares/personas de 12 y más años.
Tipo de encuesta: Multipropósito longitudinal entre otros tipos.
Asignación de los casos: No proporcional post-calibrado.
Puntos de muestreo: Radios censales.
Dominio de la muestra: Aglomerado población de la Ciudad de Lima, Prov. BsAs. con 25.000 habitantes o más agrupados en 3 grandes conglomerados; urbano, rural e isla.
Procedimiento de muestreo: Polietápico, con una primera etapa de conglomeración y una segunda de estratificación. La selección de los radios muestrales dentro de cada aglomerado y estrato es aleatoria y ponderada por la cantidad de hogares de cada radio. Las manzanas al interior de cada punto muestral y los hogares de cada manzana se seleccionan aleatoriamente a través de un muestreo sistemático, mientras que los individuos dentro de cada vivienda son elegidos mediante un sistema de cuotas de sexo y edad.
Criterio de estratificación: Estratificación socioeconómica efectuada por clasificación y ordenación de los radios censales.
Fecha de realización: 1 de Enero a 15 de Junio 2022.
Error muestral: +/- 1,7%, con una estimación de una proporción poblacional del 50% y un nivel de confianza del 95%.
Ficha técnica, Focus Group
Dominio: Jóvenes residentes en espacio de urbanización,rural e isla. En la Ciudad de Lima, Prov. BsAs. Argentina. 30 participantes.
Universo: Población de 12 años a 65 años, pertenecientes y domiciliados en la Ciudad de Lima-BsAs.
Tamaño de la muestra: Muestra puntual de 30 participantes pertenecientes y domiciliados en la Ciudad de Lima-Bsas. de 12 años a 65 años.
Procedimiento de muestreo: La dinámica del grupo se realizaron entre los dias 15 de Enero, 15 de Marzo y 15 de Junio 2022, en la Ciudad de Lima. 3 grupos de 10 integrantes cada uno.
Selección de los participantes: La elección de los entrevistados estuvo a cargo del Lic. Almara Crespo, Esteban. Con la ayuda de una ficha "Filtro"
Fecha de realización: 15 de Enero, 15 de Marzo y 15 de Junio 2022.
Duración: La duración establecida de 20 a 40 minutos.
Número de moderadores: 3
Observadores: 5
Responsables: Lic. Almara Crespo, Esteban y Doc. Cornejo, Laura.
PRINCIPALES RESULTADOS SOBRE LA EL CONSUMO DE LA MARIHUANA RECREATIVA
Total de Participantes: 3.890
Mujer: 45,3%
Hombre: 54,6%
Es la droga ilícita de mayor consumo en la Ciudad de Lima . El 15,7% declaró su uso; el 57,8% de las mujeres y el 42,1% de los hombres. El consumo creció en todos los grupos de edad, tanto en mujeres como en varones. Sin embargo, son las mujeres y los preadolescentes comprendidos entre los 12 y 17 años los que presentan las mayores tasas de consumo. En tanto les sigue el 26,9% de los adolescentes de 18 a 24 años.
La marihuana, luego del tabaco y del alcohol, es la sustancia con mayor tasa de consumo de alguna vez en la vida en la Ciudad de Lima (15,7%). Las tasas mayores se observan entre los Preadolecentes de 12 a 17 años con una tasa del 32,3%, con una del 26,9% entre los adolescentes de 18 a 24 años, y con una del 22,1% de jóvenes de 25 a 34 años. Entre las personas de 35 a 49 años la prevalencia de vida de consumo recreativo de la Marihuana desciende a 13,5%, y continúa descendiendo hasta alrededor del 5% de la población de 50 a 65 años.
En cuanto a la edad del primer consumo de marihuana, promedia los 12 a 24 años con más del 76% y apenas un 6% probó la sustancia recién después de los 30 años.
Los Preadolecentes y adolescentes (12-24años) resultan más precoces en el inicio del consumo de marihuana, si se compara con los jóvenes, cuya edad promedio de inicio se encuentra entre los 25 y 34 años.
El 12,8% declaró su uso en los 4 últimos años; el 69,7% de los varones y el 30,3% de las mujeres.
Entre aquellas personas que consumieron marihuana alguna vez en la vida, cerca del 48,6% mantuvo su uso durante los últimos 6 meses.
En cuanto al perfil de los consumidores actuales de marihuana recreativa, casi el 67,4% ha completado el secundario o bien ha superado ese nivel de instrucción y el porcentaje de ocupados supera el 69%.
Desde mes a mes se registra en promedio una tasa en alza del 0,7% aprox., siendo 1,5 veces más.
Sobre la frecuencia de consumo de estos consumidores, cabe destacar que el 16%, refirió consumir diariamente.
La intensidad de consumo observada a partir de la frecuencia de uso puede clasificarse en consumo experimental o de una sola vez; ocasional, si lo hizo algunas veces durante los últimos meses o algunas veces mensualmente y consumo frecuente, si es un consumo semanal, ya sea de varias veces en la semana o diariamente.
El consumo ocasional 56,6% y frecuente 37,2%. El consumo experimental representa un 6,2%. En el caso de los varones, asume mayor peso el uso frecuente disminuyendo el uso experimental y ocurre a la inversa entre las mujeres.
Entre los Preadolecentes y adolescentes el 18,1% tiene un consumo frecuente de la sustancia. Esta modalidad de uso es más característica de la población de 25 a 34 años, superando el 43%. En tanto, en todos los grupos de edad predomina el consumo ocasional.
En cuanto al perfil que sólo han tenido un uso experimental, el 64% son mujeres y más del 72% tiene entre 12 a 49 años. Aproximadamente un 62% de los usuarios ha completado sus estudios secundarios o bien se encuentra cursando o ha completado estudios superiores. Cerca del 87% son ocupados y un 23,2% presentaría algún indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas.
Por su parte los consumidores ocasionales, son mayoritariamente varones (67%) y es menor el rango de edad: cerca del 73% tiene entre 16 y 34 años. Alrededor del 78% ha completado el nivel secundario o bien ha superado ese nivel de instrucción. El porcentaje de ocupados se acerca al 73% y el 32% presenta algún indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas.
Finalmente, en el caso de los usuarios frecuentes, en su mayoría son varones 64,1% y poco más del 81% tiene entre 18 y 34 años. En cuanto al nivel de instrucción el 53% completó o superó el nivel secundario. Más del 48% está ocupado y alrededor del 38% presenta algún indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas.
Como resultado de la aplicación de la escala de un uso abusivo esta cifra representa el 21,8% de los consumidores del último meses y el 4,5% de población general bajo estudio.
Un aspecto muy importante de considerar es la edad del primer consumo de marihuana. Numerosos estudios epidemiológicos, sean nacionales o internacionales, confirman que cuanto más precoz sea su inicio (al igual que el de otras sustancias) más perjudiciales serán los efectos si se los compara con un inicio tardío.
Según los resultados de este estudio, por un lado es posible observar que los 12 a 18 años resultan más precoces en el consumo de marihuana comparados con los demás, cuya edad promedio de inicio se encuentra entre los 18 y 24 años. Es decir: a medida que desciende el rango etario también es más precoz la primera vez de contacto con la sustancia
Por otra parte, así como hemos hecho referencia a que el inicio precoz de marihuana se encuentra asociado con consumo más frecuente, los resultados también ponen de manifiesto la vinculación de la precocidad del primer consumo con consumos más intensivos y/o de abuso de dicha sustancia. Que entre quienes iniciaron su contacto con la marihuana a los 16 años o antes, casi 30 de cada 100 (28,5%) presentan consumo abusivo y más del 46% consume frecuentemente. En tanto, entre quienes comenzaron a consumir a partir de los 25 años 6 de cada 100 presenta indicadores de abuso y aproximadamente el 19% lo hace con frecuencia. Claramente se aprecia que a medida que se retrasa la edad de inicio disminuye la frecuencia y se reduce el abuso del consumo.
Considerando la alta prevalencia de marihuana en la población bajo estudio y teniendo en cuenta la edad temprana en su consumo riesgoso, se calcularon riesgos relativos (y sus intervalos de confianza de 95%) mediante modelos de Regresión logística en tanto medida que permite cuantificar la influencia que tiene el consumo temprano. Se consideró además, el uso frecuente en la presencia de consumo abusivo de dicha sustancia. Los resultados del análisis señalan que el riesgo de presentar patrones de abuso entre los consumidores de marihuana de los últimos meses es casi 4 veces mayor entre los consumidores precoces con respecto a los usuarios no precoces (RR= 3,730 IC95% = 3,693 - 3,767). Este riesgo no presenta diferencias significativas por género.
De igual modo entre la población que consumió marihuana el riesgo de presentar indicadores de consumo abusivo, es 5,8 veces superior entre quienes iniciaron tempranamente el consumo (RR= 6,683 IC95% = 6,470 – 6,904).
Abuso de marihuana recreativa y consumo de alcohol.
En este apartado se intenta describir la relación que tiene la presencia de alcohol con el consumo de marihuana, particularmente con el consumo abusivo.
En primer lugar, se puede observar en el último mes son significativamente superiores entre los que han consumido alcohol durante los últimos 6 meses comparadas entre quienes no.
Además, se observa que la prevalencia de consumo de marihuana también crece de acuerdo aumenta la frecuencia del consumo de alcohol entre los prevalentes. Así por ejemplo: entre la población que ha consumido alcohol con una frecuencia de una vez al mes o menos, cerca del 3% consumió marihuana en los últimos 30 días. Mientras que cuando la frecuencia de consumo de bebidas alcohólicas asciende a dos o más veces a la semana la tasa de consumo actual de marihuana es del 15,6%. Lo mismo ocurre con relación al abuso de tal sustancia: la tasa se incrementa según aumente la cantidad de veces que se consume alcohol en los últimos meses.
Mientras que entre la población cuyo consumo de alcohol no es problemático, esa proporción se reduce al 5,0%. Por otra parte, cerca del 12% de las personas con ingesta perjudicial de alcohol mantiene un uso abusivo de marihuana. Mientras que entre la población cuyo consumo de alcohol no es riesgoso, esa proporción se reduce al 0,8%.
El consumo perjudicial de alcohol es mayor entre los varones que en las mujeres, y también en ese grupo es donde se encontraron las prevalencias de abuso de marihuana más altas: la proporción es de un 9,6% mientras que entre las mujeres con consumo riesgoso de alcohol, dicha proporción es del 6,3%.
Dependencia
Para la medición de la Dependencia de marihuana se siguieron los criterios de la Clasificación Internacional de Enfermedades Décima Versión, CIE 10. Los seis criterios que establece el CIE 10 se operacionalizaron en 10 ítems o variables y se indagó a quienes consumieron marihuana en los últimos meses. Cuando la persona presenta 3 o más indicadores positivos, se define como Dependiente. Debido a que se trata de una encuesta poblacional y no de una entrevista bajo un encuadre clínico, esta medida debe considerarse como una estimación aproximada a la población con síndrome de dependencia a la marihuana.
El resultado de la aplicación de los criterios que establece el CIE 10, señala que del total de personas consumidoras de marihuana presentan signos y/o síntomas de dependencia. Cada 10 varones que usaron marihuana, aproximadamente 3 presentan al menos tres de estos síndromes. En tanto, entre las mujeres dicha relación es 0,4 de cada 10. Según los grupos de edad analizados, aproximadamente también 22 de cada 100 consumidores entre 12 a 34 años presenta estos indicadores. Entre los adolescentes de 12 a 17 años y los adultos de 50 años y más, la prevalencia de consumo de los últimos meses es cercana al 5%. Sin embargo el desarrollo de condiciones de adicción es mayor, en términos proporcionales, entre los más jóvenes en (15,8% vs 6,4%).
ALGUNOS RESULTADOS DEL FOCUAS GROUP
"Los relatos son profundamente reveladores, describen el esfuerzo que hay que hacer para lograr empatía a esta nueva manera de recreación en nuestra juventud", describe el estudio acerca de los testimonios recogidos.
Motivo por el cual llegaron a consumir:
El 58% revela que llegó a probar por insistencia y hasta presión de su círculo de amistad, el 22% por curiosidad y saber sus efectos, el 5% mencionó que observó a un integrante de la familia. El 10% para aliviar dolores emocionales, físico, sentimental, sicológico. El 5% para escapar de la realidad que sobre lleva en su hogar.
Como adquirieron la Marihuana Recreativa:
“Es increíble que hoy por hoy no lo sepas esto es Lima y aquí no conocemos todos, si no la conozco a esta piba o quiero algo lo busco por redes sociales y listo", es un testimonio de un Pre adolecente, uno de estos encuestados.
La mayoría admitieron que conocen alguien "el puntero", que se lo facilita o facilitó. Los que consumieron por primera y única vez, admiten que sus amigos le dieron para probar. Los que consumen diariamente, admiten tener su propio cultivo y cuando se le acaba la reserva compran al "puntero". Cabe mencionar que 36% lo adquiere por redes sociales o en las app de los celulares y la forma de pago mucha veces es por billetera virtual y poca veces en efectivo. Dando el lugar de delivery de Marihuana Recreativa a domicilio.
Por que este huso recreativo y no otros:
"En mi casa comemos con mis hermanos una vez por día y cuando nos da hambre tomamos mates o agua para llenar la panza..." "a mi no me alcanza para comprar ropa o botines..." "en los club de fútbolt de Lima algunos tenes que pagar algo que inventan para tener plata también tenes que comprarte el equipo vos o ir bien comido a jugar..." "muchos se burlan de mi botines o zapatillas rotas o viejas..." , son algunos testimonios de estos encuestados. Vele mencionar que más del 78% realizan otras actividades recreativas y/o estudian y/o trabajan.
Por que cultivan y venden la Marihuana Recreativa:
"Es un buen negocio y cada vez va en aumento como el pan..." "vendo por que no tengo trabajo y es la única forma que tengo para comer yo y darle a mi familia..." "sino vendo marihuana tengo que salir a robar para comer..." "no consigo trabajo en ningún lado..." "gano más plata sin que me exploten en el trabajo..." son algunos testimonios de estos encuestados.
Tienen conocimiento si está actividad recreativa le produce algún tipo de daño:
El 75% tienen ignorancia sobre el tema de consecuencias. El 15% sabe, pero lo básico. 8% tienen mucho conocimientos de sus consecuencias y no les importa. Y por último, el 2% no les interesa saber mientras que ellos se alivianen momentáneamente.
Por último, y no menor hay que hacer un gran llamado de atención ya que personas domiciliadas fuera de la Ciudad de Lima están instalando nuevos productos gastronómicos realizados con Marihuana. Estimulando al mercado para su venta y fabricación en hogares particulares. Según mencionan el 3% de los entrevistados. Además, el consumo de marihuana está muy próximo a desplazar al tabaco. El consumo de marihuana recreativa entre 24 a 50 años subió hasta el 3,9%, reemplazando al tabaco en algunos entrevistados.
EFECTOS Y CONSECUENCIAS DEL USO DE LA MARIHUANA RECREATIVA Ver enlace:
http://estebancrespoalmara.blogspot.com/2022/06/efectos-y-consecuencias-del-uso-de-la_20.html?m=1
Conclusión
-"La conclusión o conclusiones se lo dejamos como tarrea a Usted"-.
EFECTOS Y CONSECUENCIAS DEL USO DE LA MARIHUANA RECREATIVA
Deseo agradecer de corazón a la Dra. SEGOVIA CRISTINA y Doña AVANI G. DILGER, fundadora (Founder and Executive Director) "NATURAL HIGHS". MEd, MA, LPC,BC-DMT, CACIII, ADS., is a Licensed Professional. Colorado-EEUU, por enviarme esta información, sobre los EFECTOS Y CONSECUENCIAS DEL USO DE LA MARIHUANA RECREATIVA, mi único aporte en esta nota fue recopilar la información recibida y poder armar este artículo con la información de dichos profesional del tema. Muchas gracias.!!!
El consumo de marihuana es una práctica social extendida. Sin embargo, su uso recreativo es ilegal en nuestro país. El uso medicinal del cannabis sí está legalizado para la investigación científica y el tratamiento de la epilepsia refractaria, entre otras patologías. ¿Qué efectos produce? ¿Es lo mismo fumarla que comerla? ¿Es adictiva? A continuación, todos los datos para responder estas y otras dudas.
El consumo de marihuana es una práctica social extendida que, sin embargo, es ilegal en nuestro país. Muchas veces se habla del tema de manera un poco superficial o bien condenándola por ser una droga, alentando un sistema que judicializa y persigue a quienes la consumen; o bien celebrándola y militando su consumo como una sustancia natural llena de propiedades benéficas.
La verdad, como siempre, es un poco más compleja: ni es tan peligrosa como algunos la pintan, ni es tan inofensiva como otros dicen.
¿Qué es la marihuana?
Es el nombre que comúnmente se le da a la planta de cannabis, especialmente a 3 subespecies:
-cannabis sativa.
-cannabis indica.
-cannabis ruderalis.
Esta planta tiene distintos componentes químicos, como los cannabinoides, entre los que se destacan el tetrahidrocannabinol (THC) y el cannabidiol (CBD).
El THC es una sustancia psicotrópica: es lo que “pega” en el consumo recreativo de marihuana, aunque también hay estudios que muestran que tiene efectos benéficos en el tratamiento de náuseas y vómitos en pacientes que hacen quimioterapia, dolor crónico, y espasticidad en casos de esclerosis múltiple.
El CBD, en cambio, no tiene efectos recreativos, sino medicinales: hay estudios que muestran que es antiinflamatorio, ayuda a controlar las convulsiones en pacientes con epilepsia, tendría efectos neurológicos en el tratamiento de enfermedades como el Parkinson o el Alzheimer, entre otras propiedades terapéuticas que se estudian en la actualidad.
Otros componentes menos conocidos son los terpenos, que dan el aroma y sabor característicos de cada variedad, y están presentes en otras plantas que solemos usar para calmar algún malestar, como el tilo, la menta, el limón y tantas más. Estas moléculas tienen propiedades activas de por sí, y pueden actuar en conjunto con los cannabinoides.
¿Es legal el consumo de marihuana en la Argentina?
El uso recreativo de la marihuana se encuentra prohibido en casi todo el mundo, aunque en algunas jurisdicciones es legal: sin ir más lejos, en Uruguay se encuentra legalizado y regulado su consumo. En la Argentina, en cambio, la tenencia de plantas, semillas o flores para uso recreativo está penada con hasta 15 años de prisión.
Su uso medicinal, en cambio, se encuentra legalizado y regulado desde 2017 mediante una ley que permite su uso en investigación científica y en el tratamiento de la epilepsia refractaria. Sin embargo, no permitía el autocultivo, es decir, que los pacientes puedan cultivar sus propias plantas para destilar el aceite de CBD.
Esta limitación fue superada recientemente, mediante un decreto de noviembre de 2020 que actualiza la reglamentación de la ley y permite el autocultivo con fines medicinales, la venta en farmacias de productos derivados y extiende su uso al tratamiento de otras patologías.
La marihuana y el cerebro del adolescente
En los adolescentes el cerebro se está desarrollando activamente y se seguirá desarrollando hasta aproximadamente los 25 años. Consumir marihuana durante la adolescencia y los primeros años de la adultez puede dañar el cerebro en desarrollo.
Los efectos negativos del consumo de marihuana en adolescentes:
-Dificultad para pensar y resolver problemas.
-Problemas con la memoria y el aprendizaje.
-Coordinación reducida.
-Dificultad para mantener la atención.
-Problemas con la escuela y la vida social.
Cómo puede afectar la marihuana la vida de un adolescente: Mayor riesgo de tener problemas de salud mental.
El consumo de marihuana se ha vinculado a una variedad de problemas de salud mental, como la depresión y la ansiedad social.
Las personas que consumen marihuana tienen más probabilidades de presentar sicosis temporal (no saber qué es real, alucinaciones y paranoia) y trastornos mentales de larga duración, que incluyen esquizofrenia (un tipo de enfermedad mental en la que la persona podría ver u oír cosas que no están allí). La asociación entre la marihuana y la esquizofrenia es más fuerte en las personas que comienzan a consumir marihuana a una edad más temprana y las que consumen marihuana con más frecuencia.
Conducción bajo los efectos de sustancias.
Conducir bajo los efectos de cualquier sustancia, incluida la marihuana, es peligroso e ilegal. La marihuana afecta negativamente varias destrezas necesarias para conducir de manera segura, como tiempo de reacción, coordinación y concentración.
Potencial de adicción.
Aproximadamente 3 de cada 10 personas que consumen marihuana tienen trastorno por consumo de marihuana. Algunos signos y síntomas del trastorno incluyen intentar dejar de consumir marihuana pero no lograrlo o renunciar a actividades importantes con amigos y familiares por preferir consumir marihuana. El riesgo de presentar trastorno por consumo de marihuana es mayor en las personas que comienzan a consumirla durante la juventud o la adolescencia y que la consumen con mayor frecuencia.
Efectos inmediatos de la marihuana
Los efectos inmediatos de la marihuana varían de una persona a otra. En principio, esto depende de la edad, la cantidad de THC que se consuma y el estado general de salud.
Si se vaporiza o se fuma, los efectos son casi inmediatos: tardan de 2 a 3 minutos. Si se come o se bebe, el efecto se sentirá entre 30 y 90 minutos después.
Los efectos del uso recreativo de la marihuana pueden ser positivos, negativos o neutros. Dentro de los primeros están los siguientes:
-Reducción del estrés.
-Mayor fluidez de las ideas.
-Incremento de la consciencia de todos los sentidos.
-Mayor sensibilidad y conexión con la música.
-Sensación de relajación muscular.
-Estado de ánimo más positivo.
Dentro de los efectos neutros se aprecian los siguientes:
-Incremento del apetito.
-Lentitud en el habla y en los movimientos.
-Sequedad en la boca.
-Enrojecimiento de los ojos.
-Interrupción de la memoria lineal.
-Tensión facial y mandibular.
Por su parte, los efectos negativos pueden ser los siguientes:
-Cansancio.
-Dificultad para seguir el hilo del pensamiento.
-Náuseas.
-Tos y problemas respiratorios en las vías superiores.
-Problemas con la memoria a corto plazo.
-Taquicardia, agitación, nerviosismo o ansiedad.
-Dolor de cabeza.
-Torpeza y falta de coordinación.
-Sobredosis
El uso recreativo de la marihuana también puede conducir a una sobredosis. Esta ocurre cuando se consume una cantidad demasiado elevada de THC. Esta condición pone en riesgo la vida.
A veces puede producirse una crisis psicótica, que incluye delirios y alucinaciones. Esto sucede muchas veces con la marihuana comestible, ya que su efecto tarda en aparecer y el consumidor no regula lo que ingiere.
"Una sobredosis es una emergencia médica que debe ser atendida de inmediato".
Efectos a largo plazo de la marihuana
El uso recreativo de la marihuana es responsable cuando parte de la premisa de que esta sustancia no es inofensiva y, por lo tanto, hay que fijar pautas y límites. Se estima que 1 de cada 10 personas que consumen marihuana desarrollará adicción. Si la persona comienza a consumir antes de los 18 años, el riesgo se incrementa a 1 de 6.
Otras posibles consecuencias del uso recreativo de la marihuana a largo plazo pueden ser los siguientes:
-Aumenta el riesgo de experimentar síntomas psicóticos.
-Puede haber problemas respiratorios, como tos crónica o dificultad para respirar.
-Aumenta la frecuencia cardiaca y la presión arterial.
-Hay mayor riesgo de disfunción eréctil.
El uso recreativo de marihuana entre adolescentes.
El uso recreativo de la marihuana en los adolescentes está desaconsejado. Lo indicado es que este tipo de psicoactivo solo pueda ser empleado por personas mayores de 25 años.
El consumo adolescente, en especial por mucho tiempo, podría generar consecuencias como las siguientes:
-Riesgo aumentado de desórdenes psiquiátricos.
-Desempeño escolar pobre y mayor deserción escolar.
-Incremento en la probabilidad de consumir otras drogas.
El consumo combinado de sustancias es más frecuente entre los adolescentes cuando inician a temprana edad con la marihuana.
Uno de los riesgos del uso recreativo de marihuana es que el consumidor no note el punto en el que ha cruzado la línea entre este y una adicción. En términos generales, hay problemas cuando se experimenta una necesidad recurrente de consumir el psicoactivo.
En la actualidad, no hay medicamentos específicos para tratar esta adicción. Sin embargo, la terapia psicológica, así como los grupos de apoyo, pueden ser de gran ayuda para superar la dependencia.
El uso recreativo de marihuana se incrementa
El uso recreativo de la marihuana va en aumento en todo el mundo. El mito de que este psicoactivo es inofensivo debe desterrarse. Como cualquier sustancia del mismo orden, entraña riesgos y estos deben valorarse en todo momento.
Hay que tener especial cuidado con la marihuana comestible, ya que es la que más genera casos de sobredosis. Así mismo, se debe insistir en que los niños y los adolescentes no deben consumir este tipo de sustancias.
Aunque el cannabis no tiene el potencial de adicción y daño que poseen otros psicoactivos, es mentira que el uso recreativo de la marihuana no genera consecuencias. Hay que informarse y tomar las medidas indicadas.
El uso recreativo de la marihuana es un tema que sigue generando polémica. Todo indica que tiene un menor potencial de dependencia y sobredosis que otros psicoactivos. Aun así, entraña riesgos que no se deben desconocer.
En el uso recreativo de la marihuana influyen diversas variables. Los riesgos dependen, por ejemplo, de la edad del consumidor. También de cómo se consuma, en qué cantidad y con qué niveles de tetrahidrocannabinol (THC).
En las últimas décadas se ha vuelto muy popular este uso, en especial en las personas más jóvenes. También ha aumentado la atención en servicios de urgencias por la sobredosis con cannabis. Esto significa que no todo el mundo la consume de manera adecuada.
La marihuana y sus componentes
Al hablar de marihuana se está haciendo referencia a las hojas secas, tallos, flores y semillas de una planta llamada cannabis. Esta tiene dos variedades básicas: sativa o índica. Ambas tienen dos principios activos, aunque en proporciones diferentes: el THC (tetrahidrocannabinol) y el CBD (cannabidiol).
El TCH es una sustancia psicoactiva y es el que, en general, provoca alteraciones en la consciencia. Está presente en grandes cantidades en algunas de las variedades de sativa. El CBD, por su parte, tiene efectos terapéuticos y está más concentrado en la variedad índica.
La marihuana puede fumarse, inhalarse vaporizada, comerse o beberse. En la actualidad, hay concentrados de marihuana para inhalar o comer que contienen elevados niveles de THC. Todas las modalidades de consumo implican riesgos si no se usan de la forma correcta.
Es importante reconocer las diferencias entre el THC y el CBD para distinguir sus usos.
Se habla de uso recreativo de la marihuana por contraste con el uso terapéutico. Sin embargo, uso recreativono quiere decir que haya adicción. Para que en verdad se considere una práctica recreativa debe cumplir con los siguientes criterios:
-Poca frecuencia, no hay regularidad en el consumo, sino que solo se lleva a cabo de forma ocasional.
-Libertad en el consumo, el uso recreativo de la marihuana implica que no hay apremio o necesidad de acudir a esta sustancia.
-Pequeñas cantidades, solo se emplea en una cantidad que provoque efectos leves y sin la intención de escapar de la realidad.
-Uso social, no se consume de forma individual para sentirse mejor, aligerar algún problema, relajarse, tener relaciones sexuales o algo similar.
-Baja inversión, no se invierten cantidades excesivas de dinero en la compra de marihuana.
La acción de la marihuana
Los seres humanos producimos cannabinoides de forma natural en el cerebro. Estos se llaman cannabinoides endógenos y están más concentrados en áreas como el hipocampo, el cerebelo, los ganglios basales y la corteza cerebral. Contribuyen a la regulación de aspectos como el apetito o la percepción.
Lo que hacen los cannabinoides de la marihuana es imitar la acción de los cannabinoides endógenos. Al fumar, inhalar o comer marihuana, el cuerpo libera cannabinoides endógenos; en particular, THC.
De este modo, se inicia una cadena de reacciones celulares que conducen alsubidón del que hablan los consumidores. Lo usual es que mejore la percepción sensorial, haya más euforia y una sensación de relajación. En algunos casos, también puede provocar paranoia, ansiedad o ataque de pánico.
Los efectos del THC
Ni toda la marihuana es droga ni todo el cannabis es medicinal. El THC y el porcentaje que contiene lo que vas a consumir determinarán si tendrás efectos psicoactivos o no.
Saber diferenciar el THC del CBD
El THC (Tetrahidrocannabinol) y el CBD (Cannabidiol) son los dos principales cannabinoides de la marihuana. El THC se encuentra en grandes proporciones en las flores de algunas variedades de Cannabis, en especial en las variedades Sativa. El CBD, en cambio, domina más en las variedades, aunque hay excepciones.
Desde que se descubrió el potencial medicinal del CBD, los productores de cannabis han ido seleccionando las variedades que presentaban mayores porcentajes de CBD y solamente trazas de THC. Por ello se ha podido legalizar el cannabis medicinal en muchos países del mundo.
La legislación es taxativa. Para que un producto se considere cannabis medicinal debe contener un porcentaje tan ínfimo de THC que ha de ser imperceptible. La marihuana con THC se considera una droga y por ello hay muchos países reticentes a su legalización.
¿Por qué el cannabis con THC se considera una droga?
El Cannabis con altos porcentajes de THC se considera una droga por sus efectos psicoactivos. Hay evidencias de que la Humanidad lo consume desde la Antigüedad, suponemos que en prácticas de chamanismo. No fue hasta los años 60 en los que se popularizó su consumo como manifestación contracultural.
El THC tienes varios efectos psicológicos inmediatos: estado alterado de conciencia, euforia, sentimiento de bienestar, una mayor apreciación de las sensaciones y aumento de la creatividad. Con dosis elevadas se pueden incluso experimentar alteraciones de la imagen del propio cuerpo, ilusiones visuales o auditivas, o ambas a la vez. Estos efectos atraen como imanes. Pero también tienen su lado oscuro.
Como ocurre con todas las sustancias, el cuerpo se acostumbra a una cierta dosis y cada vez necesita mayor concentración para llegar a la sensación que se busca. Seguro que conoces a alguien que ha tenido un mal viaje o ¿quizá tu misma o tu mismo? ¿Te suena la palabra paranoia, ansiedad, pánico…?
Todos podemos identificar al que ha consumido marihuana con THC. Los ojos rojos, la sed y la debilidad en los brazos y piernas son característicos. A ello hay que añadir los efectos neurológicos del THC, que son los que dejan secuelas en nuestro organismo y que pueden representar un riesgo real de accidente.
Efectos peligrosos de la marihuana recreativa
El THC es una sustancia que se acumula en la zona de nuestro cerebro, el hipocampo, donde se regula la memoria. Los consumidores habituales de cannabis recreativo pierden memoria a corto plazo, lo que les dificulta tareas aparentemente sencillas en el trabajo y en los estudios.
Los efectos neurológicos del abuso de THC son devastadores entre los adolescentes, cuyo cerebro está todavía en desarrollo. El consumo de cannabis recreativo puede incrementar en 5 puntos el riesgo de sufrir desórdenes psiquiátricos como esquizofrenia, depresión o ansiedad.
Estos problemas se han visto agudizados a lo largo de estos últimos años debido al aumento en el porcentaje de THC que contiene el cannabis recreativo. El cannabis que consumían los hippies de los 60 no tiene nada que ver con el que consumen hoy en día nuestros adolescentes.
Los efectos del THC desaconsejan conducir cuando se ha consumido
El THC provoca también unos efectos que pueden poner en riesgo nuestra vida. En todos los estudios médicos realizados entre consumidores con dosis moderadas o altas se ha podido constatar un déficit en los reflejos, en la percepción del tiempo y la distancia, en la coordinación mano-ojo y en la toma de decisiones y la concentración. Los mismos efectos que provoca el abuso de alcohol o algunos medicamentos (ansiolíticos, antidepresivos o antihistamínicos).
miércoles, 22 de julio de 2020
INFORME TÉCNICO: INSEGURIDAD CIUDADANA, ADICCIONES Y NARCOTRÁFICO EN LA CIUDAD DE LIMA-BS.AS. (2016-2020) EVOLUCIÓN, CONDICIONANTES Y EFECTOS SOBRE LA POBLACIÓN
INFORME TÉCNICO: INSEGURIDAD CIUDADANA, ADICCIONES Y NARCOTRÁFICO EN LA CIUDAD DE LIMA-BS.AS. (2016-2020)
EVOLUCIÓN, CONDICIONANTES Y EFECTOS SOBRE LA POBLACIÓN
DOCUMENTO DE INVESTIGACIÓN
Organización y Responsabilidad:
Lic. ALMARA CRESPO, Esteban.
Doc. CORNEJO, Laura.
Respalda:
Jóvenes Emprendedores de Lima.
Coordinación y logística:
Jóvenes Emprendedores de Lima y 56 encuestadores.
Responsabilidad de Redacción y publicación:
Lic. ALMARA CRESPO, Esteban.
ÍNDICE GENERAL
Presentación
Introducción
Anexo esquema de definiciones de variables e indicadores
Ficha técnica de las encuestas y Focus Group
EVOLUCIÓN DE LA INSEGURIDAD (OBJETIVA Y SUBJETIVA), ADICCIONES Y NARCOTRÁFICO
RESUMEN
CONCLUSIÓN
Presentación
Los ciudadanos, Lic. ALMARA CRESPO, Esteban. y la Doc. CORNEJO, Laura., presenta este informe técnico en y sobre la Ciudad de Lima, es una localidad de la Provincia de Buenos Aires, a 100 kilómetros de Capital Federal, su territorio comprende desde el Arroyo Paso Ancho hasta los limites con Alsina y desde el río Guazú hasta los limites de San Antonio de areco.
Los datos recogidos a través de encuestas en forma telefonicas y presenciales en los hogares y por redes sociales en años anteriores, en este último año solo fue a través en forma telefónica, redes sociales y app (no realizamos este año encuestas presenciales en hogares por razones de las normativa del Coronavirus) y agregamos una nueva herramienta de trabajo, Focus Group que es una técnica cualitativa de investigación.
En este marco, los datos es del período 2016-2020, con registros relevados para hogares urbano, rural e isla en el mes de Octubre de 2016, Mayo de 2017, Junio de 2018, Junio de 2019 y Junio de 2020.
El financiamiento de este trabajo como de los anteriores fueron sustentados por nuestro peculio, además de muchas horas de trabajo gratuito de los colaboradores.
Hace unos años atrás, un hombre religioso, unos de los lideres más influyente en la tierra, el Papa Francisco ha expresado su preocupación por el narcotráfico, y sobre las adicciones. Si bien solo somos seres creyentes no bajo la lineas de una institucion religiosa. Pero en este tiempo como uno de los grandes lideres religioso preside una de la religión institucional más poderosa (influencia y económica). Por lo consiguiente, -tomamos sus palabras y la volcamos en acciones, "lo hacemos por que el Papa es Argentino. El lugar más alto de la jerarquía de dicha institución "es Argentino"-.
El trabajo de adicciones y narcotráfico en la Ciudad de Lima-BsAs., ofrecer un estado de la cuestión del desarrollo de adicciones (alcohol, tabaco, cocaína y marihuana) y narcotráfico de forma objetiva y subjetiva. Desde 2016 se incorporó en forma exploratoria preguntas que identifican a las personas de 16 años y más que declararon que en su barrio existe venta, tráfico, intercambio de drogas o estupefacientes, a fin de monitorear la percepción de los ciudadanos sobre el avance del narcotráfico en nuestra ciudad.
Aquí se presentan los resultados comparativos recogidos entre los años 2016-2020, y es la primera vez que además se implemento una nueva herramienta de trabajo, Focus Group, la cual habrá de servir para el reconocimiento del problema, su análisis y la toma de decisión acerca de las acciones a seguir. En este caso, por tratarse de una investigación exclusivamente cualitativa que buscaba indagar cuáles eran los problemas sociales más importantes según la percepción de algunos ciudadanos, -"nos encontramos con que la problemática del consumo de drogas era, junto a la inseguridad, el problema más acuciante en la vida Limense (por supuesto después de la economía desastrosa que estamos padeciendo)"-.
Este trabajo tiene como objetivo general de producir información relativa de los habitantes, evaluando la consistencia conceptual de los indicadores que se elaboró.
Hemos decidido hacerlo público y gratuita en forma sencilla y practica de comprenderla. Los datos arrojados por dicho trabajo es publicado en forma neutral y en crudo, sin dar ni mencionar ningún tipo de opinión al respecto de los datos arrojados. Para que Ustedes mismos pueden evaluarlos y sacar sus propias conclusiones, sin ser nosotros quienes deban bajar algún tipo de alineamiento o ideología.
Introducción
El estudio ofrece tasas de caracterización de los delitos, percepción de seguridad, evolución de la inseguridad, imagen policial, narcotráfico, motivos por la cual él individuo delinque (no justificando), motivando el crecimiento de la inseguridad ciudadana. Delitos comunes que afectan a las personas y/o las propiedades, así como indicadores de percepción y sentimientos de inseguridad por parte de la población de 16 años o más residentes en dichos hogares.
En este marco, nuestra misión es llamar la atención sobre las “deudas” pendientes de la Municipalidad del Distrito de Zárate con la sociedad Limense.
En Lima, como en gran parte de la Prov. de BsAs., el problema de la inseguridad es un tema socialmente importante, colocandose como centro de las preocupaciones del ciudadano. Además, afecta las capacidades de desarrollo humano y de integración social. Por lo tanto, dar cuenta del fenómeno y su evolución en los últimos años ofrece herramientas no sólo para el diagnóstico de la problemática sino también para su atención y corrección por parte del Estado Municipal. La seguridad ciudadana es concebida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como “aquella situación donde las personas pueden vivir libres de las amenazas generadas por la violencia y el delito, a la vez que el Estado Municipal tiene las capacidades necesarias para garantizar y proteger los derechos hu- manos directamente comprometidos frente a las mismas. Asimismo, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo clasifica a la seguridad ciudadana como una modalidad específica de la seguridad humana, y la define inicialmente como una protección universal contra el delito violento o predatorio cualquiera sea su fuente. En este marco, al atentar contra la vida, la integridad o el patrimonio de las personas, los delitos impiden el ejercicio de una libertad concreta, sacrifican una opción legítima o destruyen una oportunidad de realización humana. Pero además de este impacto inmediato, los delitos en cuestión afectan negativamente otras variables o procesos económicos, sociales y políticos que a su vez hacen posible el desarrollo social.
La seguridad ciudadana es la acción integrada que desarrolla el Estado, con la colaboración de la ciudadanía y de otras organizaciones de bien público, destinada a asegurar su convivencia pacífica, la erradicación de la violencia, la utilización tranquila y ordenada de vías y de espacios públicos y, en general, evitar la comisión de delitos y faltas contra las personas, las comunidades y sus bienes.
En este marco, por seguridad pública debe entenderse el conjunto de acciones democráticas y ajustadas al derecho en favor de la seguridad de las personas y de sus bienes. En ocasiones, cuando el Estado no es capaz de reaccionar en forma eficaz ante la violencia y el delito, se buscan aplicar políticas que se ha demostrado son ineficaces, como por ejemplo el aumento de las penas, la reducción de garantías procesales, o medidas para aplicar el derecho penal a menores de edad, complicando aún más la situación. Ahora bien, corresponde tener siempre presente que la seguridad no se relaciona sólo con la construcción de estrategias para pre- venir y perseguir el delito común (no organizado o de oportunidad), sino también para prevenir y perseguir el delito profesional u organizado (trata de personas, proxenetismo, narcotráfico, etc.) y el denominado “de cuello blanco” (grandes evasiones fiscales, doble contabilidad, invención de empresas fantasmas, lavado de dinero, etc.), o la violencia de género o contra niños, los accidentes de tránsito, etc. Es decir que la seguridad va mucho más allá del delito común. Aunque muchas de las otras formas de delito no son percibidas como generadoras de miedo, integran también la conflictividad social y constituyen delitos graves contra los derechos humanos. Ahora bien, si bien no todos los problemas de seguridad ciudadana se resuelven con mayor represión policial contra el delito común, es fundamental que los ciudadanos estén y se sientan más seguros y protegidos en su libertad, integridad personal y patrimonial para dotar de legitimidad a un orden democrático fundado en el bien común. Justamente, es sobre esta particular problemática la que informa, describe y analiza esta investigación.
El objetivo del presente estudio es, por un lado, describir y explicar la evolución del problema de la inseguri- dad desde su doble naturaleza: el haber sido víctima de un hecho de inseguridad y la percepción de la misma. Por otro lado, explorar los niveles de inseguridad a nivel desagregado a partir de factores es- tructurales y de características individuales, en tanto éstos son condicionantes de la seguridad ciudadana. Y, por último, analizar el modo en que este problema afecta el bienestar y la salud mental de las personas. Para ello, es necesario analizar el tema de la inseguridad ciudadana desde un abordaje amplio, que considere distintos aspectos y niveles de referencia, a fin de alcanzar una descripción lo más exhaustiva posible. Cabe distinguir dos dimensiones de la inseguridad ciudadana: la inseguridad objetiva y la inseguridad subjetiva. La inseguridad objetiva es entendida como el porcentaje de personas que han sido víctimas de un hecho de inseguridad.
Por otro lado, se concibe a la inseguridad subjetiva, o la percepción de inseguridad, como las emociones, y demandas que suscita la inseguridad objetiva. En este sentido, se puede distinguir una dimensión cognitiva en tanto la percepción acerca de la probabilidad de sufrir un hecho de delincuencia (percepción de riesgo) y una dimensión afectiva, que refiere a cuán inseguros se sienten las personas en su barrio, en su casa o en la calle/ viajando en transporte público (sentimiento de inseguridad).
La misión del trabajo adicciones y narcotráfico es estudiar el motivo principal de lo que limitan el desarrollo de nuestra Juventud y Pre adolescentes en nuestra amada Ciudad de Lima. Desde esta mirada, el informe busca brindar un aporte con el fin de estudiar de manera sistemática la problemática.
En los últimos años los aspectos socioeconómicos, el estilo de vida de las personas, así como las tradi- ciones y los patrones de conducta han ido modificándose a un ritmo de cambio atribuible al cambio social. Por lo dicho, el problema de las drogas impacta a todos los sectores de nuestra sociedad y al mundo. No es particular del sexo, clase social, edad, una raza, color, preparación académica, área residencial, ni de un sistema político, económico y social en particular. Es un problema multifactorial y complejo, donde se ven implicados aspectos que atraviesan la salud, lo psicológico, lo social, lo económico, lo legal y lo político.
El presente informe da cuenta de dos aspectos en la problemática del tráfico de drogas y de las adicciones. El primero se centra en la declaración de los entrevistados sobre la existencia del tráfico de drogas en su entorno ( barrios privados y barrios populares). Entre las consecuencias que se observan se encuentran el incremento de los hechos de violencia y del sentimiento de inseguridad, la mayor exposición por parte de la población el efecto de la presencia policial en el barrio.
En tanto que en segundo término, con el objetivo de evaluar las características que demostrarían la vulnerabilidad de un hogar y de sus integrantes frente a las adicciones, el análisis de esta información se rea- liza observando el comportamiento de consumo de alcohol, tabaco y drogas. Además se han considerado otras variables relevantes al momento de describir y caracterizar el tema planteado que enriquecen y muestran una perspectiva más amplia de comprensión. De esta manera también se hace la relación entre el narcotráfico y la drogadicción como un efecto social que impacta en la salud, en los recursos individuales y en la dinámica del sistema familiar.
Por último, corresponde hacer una última aclaración: dado que los datos que se presentan surgen de un encuesta poblacional y entrevistas bajo Focus Group, y no de una indagación bajo un encuadre médico, las estimaciones que se generadas deben considerarse como una dato aproximado tanto de los espacios afectados por el narcotráfico como de la población con síndrome de dependencia a sustancias psicoactivas.
Anexo esquema de definiciones de variables e indicadores
INSEGURIDAD OBJETIVA (haber sufrido un hecho de inseguridad de manera directa|personal): Es una medida objetiva de haber sufrido el encuestado y|o el entrevistado un hecho de delito en el última 12 meses.
INSEGURIDAD SUBJETIVA (percepción de inseguridad): Es una medida sobre el sentimiento de inseguridad (valoración afectiva) o la percepción acerca de la probabilidad de sufrir un hecho de delito (evaluación cognitiva).
La inseguridad objetiva y ssubjetiva valorada y traducida en porcentaje de personas encuestadas y entrevistadas de 16 años y más.
Ficha técnica de las encuestas
Dominio: Aglomerado urbano,rural e isla con 25.000 habitantes o más de la Ciudad de Lima, Prov. BsAs. Argentina.
Universo: Hogares particulares. Población de 16 años o más.
Tamaño de la muestra: Muestra puntual de hogares/personas de 16 y más años.
Tipo de encuesta: Multipropósito longitudinal entre otros tipos.
Asignación de los casos: No proporcional post-calibrado.
Puntos de muestreo: Radios censales.
Dominio de la muestra: Aglomerado población de la Ciudad de Lima, Prov. BsAs. con 25.000 habitantes o más agrupados en 3 grandes conglomerados; urbano, rural e isla.
Procedimiento de muestreo: Polietápico, con una primera etapa de conglomeración y una segunda de estratificación. La selección de los radios muestrales dentro de cada aglomerado y estrato es aleatoria y ponderada por la cantidad de hogares de cada radio. Las manzanas al interior de cada punto muestral y los hogares de cada manzana se seleccionan aleatoriamente a través de un muestreo sistemático, mientras que los individuos dentro de cada vivienda son elegidos mediante un sistema de cuotas de sexo y edad.
Criterio de estratificación: Estratificación socioeconómica efectuada por clasificación y ordenación de los radios censales, según el promedio de nivel educativo del jefe de hogar en cada radio censal.
Fecha de realización: Octubre 2016, Mayo 2017, Junio 2018, Junio 2019 y Junio 2020.
Error muestral: +/- 1,7%, con una estimación de una proporción poblacional del 50% y un nivel de confianza del 95%.
Ficha técnica, Focus Group
Dominio: Jóvenes recientes en espacio de urbanización,rural e isla. En la Ciudad de Lima, Prov. BsAs. Argentina. 21 Jóvenes (9 por 3 Focus Group)
Universo: Población de 16 años a 25 años, pertenecientes y domiciliados en la Ciudad de Lima-Bsas.
Tamaño de la muestra: Muestra puntual de 21 jóvenes pertenecientes y domiciliados en la Ciudad de Lima-Bsas. de 16 años a 25 años.
Procedimiento de muestreo: La dinámica del grupo se realizaron entre los dias 8,9 y 10 de Julio 2020, en la Ciudad de Lima. 3 grupos de 9 integrantes cada uno.
Selección de los participantes: La elección de los entrevistados estuvo a cargo del Lic. Almara Crespo, Esteban. Con la ayuda de una ficha "Filtro"
Fecha de realización: 8,9 y 10 de Julio 2020.
Duración: La duración establecida de 20 a 40 minutos.
Número de moderadores: 2
Observadores: 2
Responsables: Lic. Almara Crespo, Esteban y Doc. Cornejo, Laura.
EVOLUCIÓN, CONDICIONANTES Y EFECTOS SOBRE LA POBLACIÓN
DOCUMENTO DE INVESTIGACIÓN
Organización y Responsabilidad:
Lic. ALMARA CRESPO, Esteban.
Doc. CORNEJO, Laura.
Respalda:
Jóvenes Emprendedores de Lima.
Coordinación y logística:
Jóvenes Emprendedores de Lima y 56 encuestadores.
Responsabilidad de Redacción y publicación:
Lic. ALMARA CRESPO, Esteban.
ÍNDICE GENERAL
Presentación
Introducción
Anexo esquema de definiciones de variables e indicadores
Ficha técnica de las encuestas y Focus Group
EVOLUCIÓN DE LA INSEGURIDAD (OBJETIVA Y SUBJETIVA), ADICCIONES Y NARCOTRÁFICO
RESUMEN
CONCLUSIÓN
Presentación
Los ciudadanos, Lic. ALMARA CRESPO, Esteban. y la Doc. CORNEJO, Laura., presenta este informe técnico en y sobre la Ciudad de Lima, es una localidad de la Provincia de Buenos Aires, a 100 kilómetros de Capital Federal, su territorio comprende desde el Arroyo Paso Ancho hasta los limites con Alsina y desde el río Guazú hasta los limites de San Antonio de areco.
Los datos recogidos a través de encuestas en forma telefonicas y presenciales en los hogares y por redes sociales en años anteriores, en este último año solo fue a través en forma telefónica, redes sociales y app (no realizamos este año encuestas presenciales en hogares por razones de las normativa del Coronavirus) y agregamos una nueva herramienta de trabajo, Focus Group que es una técnica cualitativa de investigación.
En este marco, los datos es del período 2016-2020, con registros relevados para hogares urbano, rural e isla en el mes de Octubre de 2016, Mayo de 2017, Junio de 2018, Junio de 2019 y Junio de 2020.
El financiamiento de este trabajo como de los anteriores fueron sustentados por nuestro peculio, además de muchas horas de trabajo gratuito de los colaboradores.
Hace unos años atrás, un hombre religioso, unos de los lideres más influyente en la tierra, el Papa Francisco ha expresado su preocupación por el narcotráfico, y sobre las adicciones. Si bien solo somos seres creyentes no bajo la lineas de una institucion religiosa. Pero en este tiempo como uno de los grandes lideres religioso preside una de la religión institucional más poderosa (influencia y económica). Por lo consiguiente, -tomamos sus palabras y la volcamos en acciones, "lo hacemos por que el Papa es Argentino. El lugar más alto de la jerarquía de dicha institución "es Argentino"-.
El trabajo de adicciones y narcotráfico en la Ciudad de Lima-BsAs., ofrecer un estado de la cuestión del desarrollo de adicciones (alcohol, tabaco, cocaína y marihuana) y narcotráfico de forma objetiva y subjetiva. Desde 2016 se incorporó en forma exploratoria preguntas que identifican a las personas de 16 años y más que declararon que en su barrio existe venta, tráfico, intercambio de drogas o estupefacientes, a fin de monitorear la percepción de los ciudadanos sobre el avance del narcotráfico en nuestra ciudad.
Aquí se presentan los resultados comparativos recogidos entre los años 2016-2020, y es la primera vez que además se implemento una nueva herramienta de trabajo, Focus Group, la cual habrá de servir para el reconocimiento del problema, su análisis y la toma de decisión acerca de las acciones a seguir. En este caso, por tratarse de una investigación exclusivamente cualitativa que buscaba indagar cuáles eran los problemas sociales más importantes según la percepción de algunos ciudadanos, -"nos encontramos con que la problemática del consumo de drogas era, junto a la inseguridad, el problema más acuciante en la vida Limense (por supuesto después de la economía desastrosa que estamos padeciendo)"-.
Este trabajo tiene como objetivo general de producir información relativa de los habitantes, evaluando la consistencia conceptual de los indicadores que se elaboró.
Hemos decidido hacerlo público y gratuita en forma sencilla y practica de comprenderla. Los datos arrojados por dicho trabajo es publicado en forma neutral y en crudo, sin dar ni mencionar ningún tipo de opinión al respecto de los datos arrojados. Para que Ustedes mismos pueden evaluarlos y sacar sus propias conclusiones, sin ser nosotros quienes deban bajar algún tipo de alineamiento o ideología.
Introducción
El estudio ofrece tasas de caracterización de los delitos, percepción de seguridad, evolución de la inseguridad, imagen policial, narcotráfico, motivos por la cual él individuo delinque (no justificando), motivando el crecimiento de la inseguridad ciudadana. Delitos comunes que afectan a las personas y/o las propiedades, así como indicadores de percepción y sentimientos de inseguridad por parte de la población de 16 años o más residentes en dichos hogares.
En este marco, nuestra misión es llamar la atención sobre las “deudas” pendientes de la Municipalidad del Distrito de Zárate con la sociedad Limense.
En Lima, como en gran parte de la Prov. de BsAs., el problema de la inseguridad es un tema socialmente importante, colocandose como centro de las preocupaciones del ciudadano. Además, afecta las capacidades de desarrollo humano y de integración social. Por lo tanto, dar cuenta del fenómeno y su evolución en los últimos años ofrece herramientas no sólo para el diagnóstico de la problemática sino también para su atención y corrección por parte del Estado Municipal. La seguridad ciudadana es concebida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como “aquella situación donde las personas pueden vivir libres de las amenazas generadas por la violencia y el delito, a la vez que el Estado Municipal tiene las capacidades necesarias para garantizar y proteger los derechos hu- manos directamente comprometidos frente a las mismas. Asimismo, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo clasifica a la seguridad ciudadana como una modalidad específica de la seguridad humana, y la define inicialmente como una protección universal contra el delito violento o predatorio cualquiera sea su fuente. En este marco, al atentar contra la vida, la integridad o el patrimonio de las personas, los delitos impiden el ejercicio de una libertad concreta, sacrifican una opción legítima o destruyen una oportunidad de realización humana. Pero además de este impacto inmediato, los delitos en cuestión afectan negativamente otras variables o procesos económicos, sociales y políticos que a su vez hacen posible el desarrollo social.
La seguridad ciudadana es la acción integrada que desarrolla el Estado, con la colaboración de la ciudadanía y de otras organizaciones de bien público, destinada a asegurar su convivencia pacífica, la erradicación de la violencia, la utilización tranquila y ordenada de vías y de espacios públicos y, en general, evitar la comisión de delitos y faltas contra las personas, las comunidades y sus bienes.
En este marco, por seguridad pública debe entenderse el conjunto de acciones democráticas y ajustadas al derecho en favor de la seguridad de las personas y de sus bienes. En ocasiones, cuando el Estado no es capaz de reaccionar en forma eficaz ante la violencia y el delito, se buscan aplicar políticas que se ha demostrado son ineficaces, como por ejemplo el aumento de las penas, la reducción de garantías procesales, o medidas para aplicar el derecho penal a menores de edad, complicando aún más la situación. Ahora bien, corresponde tener siempre presente que la seguridad no se relaciona sólo con la construcción de estrategias para pre- venir y perseguir el delito común (no organizado o de oportunidad), sino también para prevenir y perseguir el delito profesional u organizado (trata de personas, proxenetismo, narcotráfico, etc.) y el denominado “de cuello blanco” (grandes evasiones fiscales, doble contabilidad, invención de empresas fantasmas, lavado de dinero, etc.), o la violencia de género o contra niños, los accidentes de tránsito, etc. Es decir que la seguridad va mucho más allá del delito común. Aunque muchas de las otras formas de delito no son percibidas como generadoras de miedo, integran también la conflictividad social y constituyen delitos graves contra los derechos humanos. Ahora bien, si bien no todos los problemas de seguridad ciudadana se resuelven con mayor represión policial contra el delito común, es fundamental que los ciudadanos estén y se sientan más seguros y protegidos en su libertad, integridad personal y patrimonial para dotar de legitimidad a un orden democrático fundado en el bien común. Justamente, es sobre esta particular problemática la que informa, describe y analiza esta investigación.
El objetivo del presente estudio es, por un lado, describir y explicar la evolución del problema de la inseguri- dad desde su doble naturaleza: el haber sido víctima de un hecho de inseguridad y la percepción de la misma. Por otro lado, explorar los niveles de inseguridad a nivel desagregado a partir de factores es- tructurales y de características individuales, en tanto éstos son condicionantes de la seguridad ciudadana. Y, por último, analizar el modo en que este problema afecta el bienestar y la salud mental de las personas. Para ello, es necesario analizar el tema de la inseguridad ciudadana desde un abordaje amplio, que considere distintos aspectos y niveles de referencia, a fin de alcanzar una descripción lo más exhaustiva posible. Cabe distinguir dos dimensiones de la inseguridad ciudadana: la inseguridad objetiva y la inseguridad subjetiva. La inseguridad objetiva es entendida como el porcentaje de personas que han sido víctimas de un hecho de inseguridad.
Por otro lado, se concibe a la inseguridad subjetiva, o la percepción de inseguridad, como las emociones, y demandas que suscita la inseguridad objetiva. En este sentido, se puede distinguir una dimensión cognitiva en tanto la percepción acerca de la probabilidad de sufrir un hecho de delincuencia (percepción de riesgo) y una dimensión afectiva, que refiere a cuán inseguros se sienten las personas en su barrio, en su casa o en la calle/ viajando en transporte público (sentimiento de inseguridad).
La misión del trabajo adicciones y narcotráfico es estudiar el motivo principal de lo que limitan el desarrollo de nuestra Juventud y Pre adolescentes en nuestra amada Ciudad de Lima. Desde esta mirada, el informe busca brindar un aporte con el fin de estudiar de manera sistemática la problemática.
En los últimos años los aspectos socioeconómicos, el estilo de vida de las personas, así como las tradi- ciones y los patrones de conducta han ido modificándose a un ritmo de cambio atribuible al cambio social. Por lo dicho, el problema de las drogas impacta a todos los sectores de nuestra sociedad y al mundo. No es particular del sexo, clase social, edad, una raza, color, preparación académica, área residencial, ni de un sistema político, económico y social en particular. Es un problema multifactorial y complejo, donde se ven implicados aspectos que atraviesan la salud, lo psicológico, lo social, lo económico, lo legal y lo político.
El presente informe da cuenta de dos aspectos en la problemática del tráfico de drogas y de las adicciones. El primero se centra en la declaración de los entrevistados sobre la existencia del tráfico de drogas en su entorno ( barrios privados y barrios populares). Entre las consecuencias que se observan se encuentran el incremento de los hechos de violencia y del sentimiento de inseguridad, la mayor exposición por parte de la población el efecto de la presencia policial en el barrio.
En tanto que en segundo término, con el objetivo de evaluar las características que demostrarían la vulnerabilidad de un hogar y de sus integrantes frente a las adicciones, el análisis de esta información se rea- liza observando el comportamiento de consumo de alcohol, tabaco y drogas. Además se han considerado otras variables relevantes al momento de describir y caracterizar el tema planteado que enriquecen y muestran una perspectiva más amplia de comprensión. De esta manera también se hace la relación entre el narcotráfico y la drogadicción como un efecto social que impacta en la salud, en los recursos individuales y en la dinámica del sistema familiar.
Por último, corresponde hacer una última aclaración: dado que los datos que se presentan surgen de un encuesta poblacional y entrevistas bajo Focus Group, y no de una indagación bajo un encuadre médico, las estimaciones que se generadas deben considerarse como una dato aproximado tanto de los espacios afectados por el narcotráfico como de la población con síndrome de dependencia a sustancias psicoactivas.
Anexo esquema de definiciones de variables e indicadores
INSEGURIDAD OBJETIVA (haber sufrido un hecho de inseguridad de manera directa|personal): Es una medida objetiva de haber sufrido el encuestado y|o el entrevistado un hecho de delito en el última 12 meses.
INSEGURIDAD SUBJETIVA (percepción de inseguridad): Es una medida sobre el sentimiento de inseguridad (valoración afectiva) o la percepción acerca de la probabilidad de sufrir un hecho de delito (evaluación cognitiva).
La inseguridad objetiva y ssubjetiva valorada y traducida en porcentaje de personas encuestadas y entrevistadas de 16 años y más.
Ficha técnica de las encuestas
Dominio: Aglomerado urbano,rural e isla con 25.000 habitantes o más de la Ciudad de Lima, Prov. BsAs. Argentina.
Universo: Hogares particulares. Población de 16 años o más.
Tamaño de la muestra: Muestra puntual de hogares/personas de 16 y más años.
Tipo de encuesta: Multipropósito longitudinal entre otros tipos.
Asignación de los casos: No proporcional post-calibrado.
Puntos de muestreo: Radios censales.
Dominio de la muestra: Aglomerado población de la Ciudad de Lima, Prov. BsAs. con 25.000 habitantes o más agrupados en 3 grandes conglomerados; urbano, rural e isla.
Procedimiento de muestreo: Polietápico, con una primera etapa de conglomeración y una segunda de estratificación. La selección de los radios muestrales dentro de cada aglomerado y estrato es aleatoria y ponderada por la cantidad de hogares de cada radio. Las manzanas al interior de cada punto muestral y los hogares de cada manzana se seleccionan aleatoriamente a través de un muestreo sistemático, mientras que los individuos dentro de cada vivienda son elegidos mediante un sistema de cuotas de sexo y edad.
Criterio de estratificación: Estratificación socioeconómica efectuada por clasificación y ordenación de los radios censales, según el promedio de nivel educativo del jefe de hogar en cada radio censal.
Fecha de realización: Octubre 2016, Mayo 2017, Junio 2018, Junio 2019 y Junio 2020.
Error muestral: +/- 1,7%, con una estimación de una proporción poblacional del 50% y un nivel de confianza del 95%.
Ficha técnica, Focus Group
Dominio: Jóvenes recientes en espacio de urbanización,rural e isla. En la Ciudad de Lima, Prov. BsAs. Argentina. 21 Jóvenes (9 por 3 Focus Group)
Universo: Población de 16 años a 25 años, pertenecientes y domiciliados en la Ciudad de Lima-Bsas.
Tamaño de la muestra: Muestra puntual de 21 jóvenes pertenecientes y domiciliados en la Ciudad de Lima-Bsas. de 16 años a 25 años.
Procedimiento de muestreo: La dinámica del grupo se realizaron entre los dias 8,9 y 10 de Julio 2020, en la Ciudad de Lima. 3 grupos de 9 integrantes cada uno.
Selección de los participantes: La elección de los entrevistados estuvo a cargo del Lic. Almara Crespo, Esteban. Con la ayuda de una ficha "Filtro"
Fecha de realización: 8,9 y 10 de Julio 2020.
Duración: La duración establecida de 20 a 40 minutos.
Número de moderadores: 2
Observadores: 2
Responsables: Lic. Almara Crespo, Esteban y Doc. Cornejo, Laura.
Resumen
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de los escuestados de haber sufrido, robo de viviendas. "En porcentaje de domicilios particulares" Solo el año 2016 es la suma de los encuestados y algún miembro de la familia que sufrió un hecho de inseguridad, los años 2017-2020 es solo al encuestado o entrevistado por domicilios particulares.
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
38% | 18% | 21% | 31% | 35% |
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de los escuestados de haber sufrido, hurto de viviendas. "En porcentaje de domicilios particulares" Solo el año 2016 es la suma de los encuestados y algún miembro de la familia que sufrió un hecho de inseguridad, los años 2017-2020 es solo al encuestado o entrevistado por domicilios particulares.
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
14% | 9% | 18% | 24% | 20% |
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de los escuestados de haber sufrido, robo de vehículos (bicicletas, motos, autos, etc). "En porcentaje de domicilios particulares" Solo el año 2016 es la suma de los encuestados y algún miembro de la familia que sufrió un hecho de inseguridad, los años 2017-2020 es solo al encuestado o entrevistado por domicilios particulares.
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
21% | 7% | 15% | 10% |3,91%|
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de los escuestados de haber sufrido, hurto de vehículos (bicicletas, motos, autos, etc). "En porcentaje de domicilios particulares" Solo el año 2016 es la suma de los encuestados y algún miembro de la familia que sufrió un hecho de inseguridad, los años 2017-2020 es solo al encuestado o entrevistado por domicilios particulares.
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
32% | 16% | 17% |6,61%|2,23%|
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de los escuestados de haber sufrido, robo de comercios. "En porcentaje de domicilios particulares" Solo el año 2016 es la suma de los encuestados y algún miembro de la familia que sufrió un hecho de inseguridad, los años 2017-2020 es solo al encuestado o entrevistado por domicilios particulares.
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
38% | 2% |4,17%|0,98%|0,62%|
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de los escuestados de haber sufrido, hurto de comercios. "En porcentaje de domicilios particulares" Solo el año 2016 es la suma de los encuestados y algún miembro de la familia que sufrió un hecho de inseguridad, los años 2017-2020 es solo al encuestado o entrevistado por domicilios particulares.
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
8% | 2% |3,69% |1,19%|2,93%|
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de los escuestados de haber sufrido, robo de personas físicas en vía publica. "En porcentaje de domicilios particulares" Solo el año 2016 es la suma de los encuestados y algún miembro de la familia que sufrió un hecho de inseguridad, los años 2017-2020 es solo al encuestado o entrevistado por domicilios particulares.
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
35% | 21% | 10% |6,52%|4,22%|
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de los escuestados de haber sufrido, hurto de personas físicas en vía publica. "En porcentaje de domicilios particulares" Solo el año 2016 es la suma de los encuestados y algún miembro de la familia que sufrió un hecho de inseguridad, los años 2017-2020 es solo al encuestado o entrevistado por domicilios particulares.
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
17% | 12% | 6% |3,14%| 2% |
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de los escuestados de haber sufrido, un delito con armas (gatillo y|o arma blanca). "En porcentaje de domicilios particulares" Solo el año 2016 es la suma de los encuestados y algún miembro de la familia que sufrió un hecho de inseguridad, los años 2017-2020 es solo al encuestado o entrevistado por domicilios particulares.
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
28% | 13% |5,13%| 17% |28,83%
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de la no participación ciudadana a solicitar mayor seguridad."En porcentaje de domicilios particulares"
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
86% | 93% | 91% | 96% |99,12%
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de la no realización de la denuncia policial del delito."En porcentaje de domicilios particulares"
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
87% | 83% |90,21 |89,75$|91,03%
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de la imagen negativa de la Policía. "En porcentaje de domicilios particulares"
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
77% | 71% | 84% | 97% | 99% |
-Medida objetiva de evolución. Años 2016-2020, de la seguridad ciudadana: "En porcentaje de domicilios particulares"
Nación:
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
58% | 38% | 66% | 61% | ———
Provincia:
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
28% | 21% | 15% | 18% | 23% |
Municipio de Zárate:
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
14% | 41% | 19% | 21% |20,99%
Provincia + Municipio de Zárate:
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
—— | —— | —— | —— | 56% |
-Domicilios en los cuales el encuestado afirma que en su barrio existe venta de drogas."En porcentaje"
46%
-Domicilios en los cuales el encuestado afirma que en su barrio no hay vigilancia policial frecuente."En porcentaje"
87%
-Domicilios en los cuales el encuestado afirma tener algún miembro del hogar con problemas por dependencia o adicción asociada al consumo de Marihuana."En porcentaje"
62%
-Domicilios en los cuales el encuestado afirma tener algún miembro del hogar con problemas por dependencia o adicción asociada al consumo de cocaína."En porcentaje"
12%
-Domicilios en los cuales el encuestado afirma tener algún miembro del hogar con problemas por dependencia o adicción asociada al consumo de tabaco."En porcentaje"
48%
-Domicilios en los cuales el encuestado afirma tener algún miembro del hogar con problemas por dependencia o adicción asociada al consumo de alcohol."En porcentaje"
51,67%
-Domicilios en los cuales el encuestado afirma tener algún miembro del hogar con problemas por dependencia o adicción asociada al consumo de alcohol y drogas legales e ilegales."En porcentaje"
43%
-Tipo de institución donde se buscó o recibió ayuda profesional por adicciones:"En porcentaje"
A)_Pública: 0%
B)_Privadas, particulares o pertenecientes a entidades sociales (religiosas y no religiosas): 64%
C)_ Otras: 36%
-Domicilios con adicciones severas que buscaron ayuda profesional."En porcentaje"
32%
En el 61% de los domicilio donde al menos uno de sus integrantes registra alguna adicción severa, el hogar no buscó ningún tipo de ayuda profesional. En tanto que de los que sí procuraron algún tipo de asistencia, el 29% dijo que sólo fue una vez y el 28% reincidió más de una vez en la posibilidad de contar con apoyo de profesionales.
-Domicilio en lo que hay algún integrante actualmente bajo tratamiento profesional por adicciones severas."En porcentaje"
0,89%
-Medida objetiva de evolución de haber consumido alguna droga ilegal alguna vez en la vida. Año 2016-2020."En porcentaje"
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
— | 52%| 58% | 64% | 72% |
-Medida objetiva de evolución del consumo de alcohol. Año 2016-2020."En porcentaje"
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
— |84,4%|63,07%|42%| 37% |
-Medida objetiva de evolución del consumo de tabaco. Año 2016-2020."En porcentaje"
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
— |61,9%|49,09%| 36%| 31% |
-Medida objetiva de evolución del consumo de cocaína. Año 2016-2020."En porcentaje"
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
— | 6,6% |3,21%|2,07%|2,64%|
-Medida objetiva de evolución del consumo de marihuana. Año 2016-2020."En porcentaje"
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
————————————————
— |15,9%|26,19%|31,45%|48%|
-Medida objetiva de haber consumido alcohol en los ultimos 30 días. "En porcentaje"
63,42%
-Medida objetiva de haber consumido tabaco en los ultimos 30 días. "En porcentaje"
58,94%
-Medida objetiva de haber consumido cocaína en los ultimos 30 días. "En porcentaje"
21%
-Medida objetiva de haber consumido marihuana en los ultimos 30 días. "En porcentaje"
48,76%
-Medida objetiva que da cuenta de la frecuencia de consumo de drogas ilegales al menos una vez por mes (entre quienes consumieron en los ultimos 12 meses)."En porcentaje"
74%
-Medida objetiva que da cuenta de la frecuencia semanal de consumo de drogas ilegales (entre quienes consumieron en los ultimos 12 meses)."En porcentaje"
21%
-Evolución de venta de drogas en el barrio según presencia policial en el barrio."En porcentaje"
A). Con presencia policial: 26%
B). Baja o nula presencia policial: 74%
-POLICONSUMO
Entendemos por policonsumo el consumo consuetudinario de más de una sustancia, ya sea de manera simultánea o alternada. Fueron regis- trados en esta categoría los casos que declaran haber consumido más de una sustancia con una frecuencia mensual o superior durante los ultimos 12 meses. Entre los jóvenes que consumieron alguna droga durante el último año, el 62,8% solamente consumió una sustancia, mientras que el 33,4% consumió 2 sustancias y el 3,4% consumió 3 o más sistancias. Esto indica un alto nivel de policonsumo. Para 2016, el 80,0% de los jóvenes que consumieron alguna sustancia durante el último año consumió solo una sustancia, el 17% consumió 2 sustancias y el 3% consumió 3 o más sustancias. En términos generales, los varones tienen un mayor nivel de policonsumo o consumo combinado. De acuerdo con el sexo y grupo de edad, se observa que entre los varones aumenta el policonsumo en los más grandes con respecto a los más jóvenes, en tanto que entre las mujeres disminuye conforme son mayores. Las mujeres, especialmente las que se encuentran estudiando o están ocupadas, son quienes presentan los menores niveles de policonsumo.
- REDES DE CONTENCIÓN Y VÍNCULO FAMILIAR
El grupo familiar es -o debería ser- un espacio de contención, conformándose como un soporte necesario para el desarrollo de una vida plena. La carencia de estas redes constituye un serio déficit, que reduce el margen de libertad del individuo y condiciona su desarrollo personal. Entre los jóvenes encuestados y|o entrevistados el 12% tiene una carencia de redes de contención familiar. Especialmente en jóvenes que no estudia ni trabaja.
-USO DEL TIEMPO LIBRE
La principal actividad realizada por los jóvenes encuestados en su tiempo libre es juntarse con sus amigos (84,7%), seguida por practicar deportes (32,9%). En el caso de juntarse con sus pares, los varones lo hacen en mayor medida que las mujeres. La práctica de deportes está mucho más presente entre los varones, especialmente aquellos sin responsabilidades familiares.
-POSIBILIDADES DE ACCESO Y CONSUMO DE SUSTANCIAS EN SU ENTORNO
Para estudiar el grado de exposición de los jóvenes ante las drogas consideramos, por un lado, una dimensión subjetiva a partir de su evaluación de la facilidad de su acceso a la misma; y por otro, una dimensión objetiva teniendo en cuenta el consumo entre su entorno. En términos generales, podemos afirmar que los jóvenes encuestados y|o entrevistados se encuentran muy expuestos al consumo de drogas en su entorno. El 86% de los jóvenes considera que si quisieran podrían conseguir alguna droga de manera Fácil o Muy fácil.
Tres de cada cuatro jóvenes (75,9%) declaran tener amigos o familiares que consumen alguna droga. Esta situación se da en mayor medida entre los jóvenes que no completaron sus estudios secun- darios, y en mayor medida entre los varones que entre las mujeres.
-JÓVENES CON SIGNOS O SÍNTOMAS DE DEPENDENCIA
Para evaluar el consumo problemático consideramos los criterios usados por SEDRONAR para evaluar la dependencia de sustancias psicoactivas. Entre los jóvenes que consumieron drogas ilegales alguna vez, el 42% presenta, tiene o tuvo sín- tomas de dependencia o pérdida de autocontrol.
Existe una gran brecha entre varones y mujeres, siendo que los primeros obtienen más del doble. Los jóvenes con secundario incompleto presen- tan síntomas en mayor medida que sus pares con estudios secundarios completos, indistintamente del sexo.
-CONOCIMIENTO DE PROGRAMAS Y POLÍTICAS DE PREVENCIÓN
Menos de la mitad de los jóvenes (48.03%) conoce por lo menos una política pública, programa o espacio de recuperación de adicciones. El conocimiento de las mismas se incrementa considerablemente conforme aumenta la precariedad de la clase social. Los jóvenes que se encuentran ocupados o estudiando tienen mayor conocimiento que sus pares que no trabajan ni estudian, al igual que los jóvenes con responsabilidades familiares.
Entre los jóvenes que consumieron drogas ilegales alguna vez, el 9,12% participó de algún programa, política o espacio de recuperación.
-MOTIVOS DE INICIO DE CONSUMO
A la hora de evaluar los motivos del inicio en el consumo de drogas, la explicación más recurrente se refiere al hecho de que los miembros del grupo de pares ya consumían (45%): “Porque mis amigos consumían”. El segundo motivo, si bien bastante menos recurrente, se refiere al efecto que le produce el consumo: “Porque me gusta el efecto” (6%). El tercer y cuarto motivo –“Porque todos lo hacen” (12%) y “Porque se consumía en mi casa” (37%)– también hacen referencia al consumo en su entorno como motivo para comenzar a consumir. Esto pone nuevamente en evidencia la importancia del grupo de pares y el conocimiento de personas que consumen como factor de riesgo y vulnerabilidad para el inicio en el consumo de sustancias psicoactivas en general y de drogas ilegales en particular.
-MOTIVOS DE INICIO EN LA VENTA DE DROGAS
Al indagar sobre las razones que según los jóvenes llevan a que alguien comience a vender drogas, las principales explicaciones hacen referencia a su dimensión económica. Más de la mitad de los jóvenes lo adjudica a que “Es un buen ne- gocio” (54%), seguido de “Por necesidad” (15%) y “Porque no hay trabajo o son precarios” (9%) y “Por falta de oportunidades” (12%). Es recién en quinto lugar que aparece “Para poder financiar su adicción” (7%) como causa. El acto de rebeldía (“enojo o bronca con el resto de la sociedad”) es considerado como causa solo por el 2% de los jóvenes, y la impunidad (“la falta de control”), por el 1%. A la manera de verlo de los jóvenes y siguiendo este razonamiento, un cambio en sus condiciones materiales y económicas erosionaría las principales motivaciones para ingresar al narcotráfico.
-ENTORNO "NARCOTRÁFICO"
Al indagar sobre el conocimiento de los jóvenes en torno a la presencia de narcotráfico, más de la mitad de los jóvenes declara que en su cuadra hay vecinos que venden drogas (58,2%), que conocen alguna persona en su barrio que vende drogas (67,5%) y que personas que no residen en el barrio venden drogas (51,3%). A su vez, el 8,2% de los jóvenes afirman que saben que en su barrio se produce pasta base o paco.
Un tercio de los jóvenes afirma que hay narcotráfico organizado para la producción y venta de drogas (30%), mientras que el 49% plantea que hay bandas o grupos enfrentados. Es un conocimiento muy difundido el de que la policía sabe y/o participa de la venta de drogas (64%), y el 18% plantea que lo mismo sucede con los punteros políticos y sindical. El 15% de los jóvenes conoce de algún grupo u organización que se oponga activamente a la venta o tráfico de drogas. Prácticamente más de mitad de los jóvenes tienen un familiar o amigo que haya muerto por participar de actividades ilegales (60%). Un porcentaje similar afirma que es normal que haya ajustes de cuentas (52%).
-CONCEPCIONES SOBRE EL DELITO Y ADICCIONES
Para poder relevar las concepciones existentes entre los jóvenes para explicar el delito indagamos de forma espontánea las causas percibidas por ellos con las que tratan de explicar por qué algunos jóvenes realizan actividades fuera de la ley. Luego les pedimos que se posicionen en acuerdo o desacuerdo ante una serie de frases que retoman saberes y discursos de sentido común con respecto a la violencia, el delito y las drogas. Entre los motivos para comenzar a delinquir, los jóvenes privilegian las explicaciones netamente materiales, en contraste con la otra principal fuente de ingresos: el trabajo. Podemos agrupar esta serie de motivos como los más recurrentes (“Porque es plata fácil” (52%), en la tercera “Porque no les gusta trabajar” (18%) “porque no hay trabajo o son precarios” (10%) y “Para comprarse cosas que de otra manera no podrían (9,5%). A su vez, el 24,5% encuentra como motivo la “Necesidad”, el 14,7% “Por gusto o placer” y el 12,5% “Por falta de oportu- nidad”. El Enojo o bronca con la sociedad, y la falta de control son esgrimidos como motivos por el 8% de los jóvenes, respectivamente. Al preguntar sobre su acuerdo o no ante formulación de sentido común sobre el delito, y las drogas, prácticamente 8 de cada 10 jóvenes acuerdan con que la droga es la principal causa de inseguridad dentro de Lima 78%. A su vez, coinciden en que la venta de drogas es un secreto a voces, ya que acuerdan que en Lima todos saben donde comprar drogas (82%), y la policía sabe quienes manejan la droga en Lima (78%). El 60% de los jóvenes acuerda con que la droga es la causa por la cual la gente cometen algún ilícito, y prácticamente los mismo (58%) encuentran que LOS PIBES se meten en la droga por falta de oportunidades. Son apenas el 26% quienes piensan que los pibes roban porque lo aprenden de los padres. Y son pocos los jóvenes que perciben como solución para el problema de la seguridad el darle el poder a la policia (16%).
En resumen, la asociación entre consumo de drogas y delincuencia se encuentra muy presente entre los jóvenes, si bien no es su principal explicación para entender por que otros jóvenes (o ellos mismos) delinquen. Las razones materiales, especialmente en contraposición con oportunidades laborales precarias, son las que tienen mayor peso entre ellos.
Conclusión
"La conclusión o conclusiones se lo dejamos como tarrea a Usted"-.
NOTAS
Algunos trabajos realizados y publicados gratuitamente.
Encuesta de opinión pública: Percepción de Trabajo-Economía Hogareña, Seguridad y Covid-19 "Coronavirus"; de la Localidad de Lima, Provincia de Buenos Aires.
http://estebancrespoalmara.blogspot.com/2020/06/encuesta-de-opinion-publica-percepcion.html?m=1
Encuesta de opinión: a empleadores de Fábricas, Empresas y/o Pymes y Comercios; de la Localidad de LIMA, Provincia de Buenos Aires.
http://estebancrespoalmara.blogspot.com/2017/06/encuesta-de-opinion-empleadores-de.html?m=1
Informe Técnico de condición de vida en Lima-Buenos Aires. ”Valorización mensual de la Canasta Básica Alimentaría y de la Canasta Básica Total, línea de Pobreza e Indigencia y Inflación. Lima-Buenos Aires Mayo de 2017”.
http://estebancrespoalmara.blogspot.com/2017/06/informe-tecnico-de-condicion-de-vida-en.html?m=1
Encuesta de opinión pública: Percepción de Educación y Seguridad (ambiental, sanitaria, alimentaría y económica); de la Localidad de LIMA, Provincia de Buenos Aires.
http://estebancrespoalmara.blogspot.com/2017/05/encuesta-de-opinion-publica-percepcion_15.html?m=1
Encuesta de opinión pública: Percepción de Inseguridad, Desempleo, Política, Medios de comunicación e INTA; de la Localidad de LIMA, Provincia de Buenos Aires.
http://estebancrespoalmara.blogspot.com/2017/05/encuesta-de-opinion-publica-percepcion.html?m=1
Proyecto de investigación: Percepción de Educación, Trabajo, Seguridad, Política y Bienestar a nivel local, del Distrito de Zárate, Provincia de Buenos Aires.
http://estebancrespoalmara.blogspot.com/2016/10/encuesta-de-educacion-trabajo-seguridad.html?m=1
martes, 16 de junio de 2020
Encuesta de opinión pública: Percepción de Trabajo-Economía Hogareña, Seguridad y Covid-19 "Coronavirus"; de la Localidad de Lima, Provincia de Buenos Aires.
Hemos desarrollado una encuesta de opinión pública, acerca de Trabajo-Economía Hogareña, Seguridad y Covid-19 "Coronavirus"; en la Ciudad de Lima.
La Ciudad de Lima, es una localidad de la provincia de Buenos Aires, a 100 kilómetros de Capital Federal, su territorio comprende desde el Arroyo Paso Ancho hasta los limites con Alsina y desde el río Guazú hasta los limites de San Antonio de areco.
Dicha encuesta se realizó en zona urbana, rural e isla.
La encuesta de opinión pública tiene como objetivo general de producir información relativa de los habitantes, evaluando la consistencia conceptual de los indicadores que se elaboró.
La encuesta de opinión pública se desarrollo entre el 2 de Junio hasta el 15 de Junio del 2020, en la cual fueron 5.107 encuestados, solamente habitantes de la Localidad de Lima. El 83% de los encuestados se llevo acabo por las redes sociales (Facebook, Instagram y Twitter.), y con aplicaciones móviles (WhatsApp, Viber y Telegram) y el 17% restante fueron llamadas telefónicas.
Hemos decidido hacerlo público, en forma sencilla y practica de comprenderla (que hasta un alumno de 6º o 7º de la primaria podrá llegar a entenderla) los datos arrojados por dicha encuesta, dejando muy en claro que los datos y el trabajo se publican en forma neutral y en crudo, sin dar ni mencionar ningún tipo de opinión al respecto de los datos arrojados. Para que Ustedes mismos pueden evaluarlos y sacar sus propias conclusiones, sin ser nosotros quienes deban bajar algún tipo de alineamiento o ideología.
Organización y Responsabilidad:
Lic. ALMARA CRESPO, Esteban.
Doc. CORNEJO, Laura.
Respalda:
Jóvenes Emprendedores de Lima.
Coordinación y logística:
Jóvenes Emprendedores de Lima y 36 encuestadores.
1). ¿Qué edad tiene usted?
A. Más de 16 y menos de 18 años__10,22%
B. Entre 18 y 30 años__56,64%
C. Entre 31 y 65 años__25,98℅
D. Más de 65 años__7,14%
2). ¿Es usted hombre o mujer?
A. Hombre__67,98%
B. Mujer__32,01%
3). TRABAJO-ECONOMÍA HOGAREÑA
3.1) ¿Cuenta con un trabajo?
A. Si__25,98%
B. No__74,01%
3.2) ¿Formal o informal? (en el caso que cuente con un trabajo)
A. Formal (en blanco, con recibo de sueldo)__45,51%
B. Informal (en negro, sin recibo de sueldo, ejemplo: changas)__54,48%
3.3) ¿Recibe algún tipo de subsidio del estado? (Pensión, Asignación universal..., Ingreso Familiar..., otros)
A. Si__38,97%
B. No__61,02%
3.4) Sino trabaja, ¿en las últimas 4 semanas, buscó trabajo? (contestó avisos, consultó amigos/familiar, llevó su cv a una consultora de trabajo)
A. Si__58,97%
B. No__41,02%
3.5) En la actualidad, ¿cree qué podrás encontrar un trabajo? (formal o informal)
A. Si__16%
B. No__83,99%
3.6) ¿Cree Usted qué la situación actual de la economía y laboral es culpa de:
A. El gobierno anterior__11%
B. El gobierno actual__9,98%
C. El Covid-19 "Coronavirus"__38%
D. El gobierno anterior + El Covid-19 "Coronavirus"__41%
3.7) ¿Cree Usted que actualmente podrá encontrar trabajo (formal o informal) en la Ciudad de Lima-BsAs?
A. Si__32,01%
B. No__67,98%
3.8) ¿Cree qué su ingreso económico a su hogar es suficiente para llegar a fin de mes?
A. Si__22%
B. No__77,99%
4). SEGURIDAD
4.1) En los últimos 5 meses ¿Sufrió un hecho de inseguridad? (Si, sufrió solicitenos una planilla anexa con detalles de los hechos de inseguridad)
A. Si__27,98%
B. No__72,01%
4.2) En los últimos 5 meses ¿Algún integrante de su familia sufrió un hecho de inseguridad?(Si, sufrió solicitenos una planilla anexa con detalles de los hechos de inseguridad)
A. Si__16,99%
B. No__83%
4.3) En caso de que Usted o algún integrante de su familia allá sufrido un hecho de inseguridad, ¿realizó la denuncia policial?
A. Si__8,96%
B. No__91,03%
4.4) ¿Cómo cree Usted que es la accionar policial en la Ciudad de lima?
A. Muy buena__0,11%
B. Bien__0,23%
C. Regular__1,15%
D. Mal__52,49%
E. Muy mal__45,99%
4.5) ¿Cree Usted que las visitas sorpresas y los ultimos cambios realizados del Ministro de Seguridad de la Provincia de BsAs en la comisaria de Ciudad de Lima-BsAs, habrá algún cambio positivo a la sociedad?
A. Si__25,98%
B. No__74,01%
4.6) ¿Quién cree Usted qué es el responsable de la seguridad de la Ciudad de Lima:
A. Intendente del Distrito de Zárate__20,99%
B. Gobernador de la Prov. Bs.as__23%
C. Ambos__56%
5). COVID-19 "CORONAVIRUS"
5.1) ¿Cree Ud. que hay diferencia de criterio entre los Gobiernos del Distrito de Zárate y de la Provincia de Buenos Aires para enfrentar la pandemia?
A. Si__75,83%
B. No__24,16%
5.2) ¿Cree Ud. que hay diferencia de criterio entre la Municipalidad de Zárate y la Delegación de Lima para enfrentar la pandemia?
A. Si__21,32%
B. No__78,67%
5.3) ¿Ud. siempre usa el barbijo o cubre boca cuando sale de su hogar, para enfrentar la pandemia? (se solicita sinceridad al contestar)
A. Si__26,98%
B. No__11,98%
C. Aveces__61,03%
5.4) ¿Porqué cree Ud. que no ubo más caso de Coronavirus en la Ciudad de Lima:
A. No es obligatorio el testeo__25,98%
B. Hay muchos a sintomáticos__4,99%
C. No se realizan el testeo por miedo a sufrir discriminación__19,99%
D. Ocultan datos__46,99%
E. Se sigue las normas del cuidado estrictamente__2,03%
5.5) ¿Cómo cree usted que es el trabajo de la Delagacion Municipal de la Ciudad de lima, para enfrentar la pandemia?
A. Muy buena__19,99%
B. Bien__45,99%
C. Regular__11%
D. Mal__14,99%
E. Muy mal__8%
5.6) ¿Cree Usted que sus vecinos cumple con la cuarentena?
A. Si__6,99%
B. Aveces__24,98%
C. Nunca__68,02%
SEGURIDAD ANEXO
El robo es el delito en el cual alguien se apropia de algo de otro usando la violencia o la intimidación en las personas o la fuerza en las cosas (como romper un candado). Si la apropiación de algo de otro se hace sin violencia, intimidación o fuerza en las cosas, es un hurto.
1). En los últimos 5 meses. Ha sufrido robo de vivienda?
A. Si__*
B. No__*
2). En los últimos 5 meses. Ha sufrido hurto de vivienda?
A. Si__*
B. No__*
3). En los últimos 5 meses. Ha sufrido robo de bicicleta, moto o automóvil?
A. Si__*
B. No__*
4). En los últimos 5 meses. Ha sufrido hurto de bicicleta, moto o automóvil?
A. Si__*
B. No__*
5). En los últimos 5 meses. Ha sufrido robo de su local comercial?
A. Si__*
B. No__*
6). En los últimos 5 meses. Ha sufrido hurto de su local comercial?
A. Si__*
B. No__*
7). En los últimos 5 meses. Ha sufrido robo por arma armada vía publica o su domicilio?
A. Si__*
B. No__*
8). En los últimos 5 meses. Ha sufrido hurto por persona\s en la vía publica o su domicilio?
A. Si__*
B. No__*
9). Si, sufrió otro hecho de inseguridad nos la podría describir.
__*
(*) Datos en proceso.
Margen de error del 1%
La Ciudad de Lima, es una localidad de la provincia de Buenos Aires, a 100 kilómetros de Capital Federal, su territorio comprende desde el Arroyo Paso Ancho hasta los limites con Alsina y desde el río Guazú hasta los limites de San Antonio de areco.
Dicha encuesta se realizó en zona urbana, rural e isla.
La encuesta de opinión pública tiene como objetivo general de producir información relativa de los habitantes, evaluando la consistencia conceptual de los indicadores que se elaboró.
La encuesta de opinión pública se desarrollo entre el 2 de Junio hasta el 15 de Junio del 2020, en la cual fueron 5.107 encuestados, solamente habitantes de la Localidad de Lima. El 83% de los encuestados se llevo acabo por las redes sociales (Facebook, Instagram y Twitter.), y con aplicaciones móviles (WhatsApp, Viber y Telegram) y el 17% restante fueron llamadas telefónicas.
Hemos decidido hacerlo público, en forma sencilla y practica de comprenderla (que hasta un alumno de 6º o 7º de la primaria podrá llegar a entenderla) los datos arrojados por dicha encuesta, dejando muy en claro que los datos y el trabajo se publican en forma neutral y en crudo, sin dar ni mencionar ningún tipo de opinión al respecto de los datos arrojados. Para que Ustedes mismos pueden evaluarlos y sacar sus propias conclusiones, sin ser nosotros quienes deban bajar algún tipo de alineamiento o ideología.
Organización y Responsabilidad:
Lic. ALMARA CRESPO, Esteban.
Doc. CORNEJO, Laura.
Respalda:
Jóvenes Emprendedores de Lima.
Coordinación y logística:
Jóvenes Emprendedores de Lima y 36 encuestadores.
1). ¿Qué edad tiene usted?
A. Más de 16 y menos de 18 años__10,22%
B. Entre 18 y 30 años__56,64%
C. Entre 31 y 65 años__25,98℅
D. Más de 65 años__7,14%
2). ¿Es usted hombre o mujer?
A. Hombre__67,98%
B. Mujer__32,01%
3). TRABAJO-ECONOMÍA HOGAREÑA
3.1) ¿Cuenta con un trabajo?
A. Si__25,98%
B. No__74,01%
3.2) ¿Formal o informal? (en el caso que cuente con un trabajo)
A. Formal (en blanco, con recibo de sueldo)__45,51%
B. Informal (en negro, sin recibo de sueldo, ejemplo: changas)__54,48%
3.3) ¿Recibe algún tipo de subsidio del estado? (Pensión, Asignación universal..., Ingreso Familiar..., otros)
A. Si__38,97%
B. No__61,02%
3.4) Sino trabaja, ¿en las últimas 4 semanas, buscó trabajo? (contestó avisos, consultó amigos/familiar, llevó su cv a una consultora de trabajo)
A. Si__58,97%
B. No__41,02%
3.5) En la actualidad, ¿cree qué podrás encontrar un trabajo? (formal o informal)
A. Si__16%
B. No__83,99%
3.6) ¿Cree Usted qué la situación actual de la economía y laboral es culpa de:
A. El gobierno anterior__11%
B. El gobierno actual__9,98%
C. El Covid-19 "Coronavirus"__38%
D. El gobierno anterior + El Covid-19 "Coronavirus"__41%
3.7) ¿Cree Usted que actualmente podrá encontrar trabajo (formal o informal) en la Ciudad de Lima-BsAs?
A. Si__32,01%
B. No__67,98%
3.8) ¿Cree qué su ingreso económico a su hogar es suficiente para llegar a fin de mes?
A. Si__22%
B. No__77,99%
4). SEGURIDAD
4.1) En los últimos 5 meses ¿Sufrió un hecho de inseguridad? (Si, sufrió solicitenos una planilla anexa con detalles de los hechos de inseguridad)
A. Si__27,98%
B. No__72,01%
4.2) En los últimos 5 meses ¿Algún integrante de su familia sufrió un hecho de inseguridad?(Si, sufrió solicitenos una planilla anexa con detalles de los hechos de inseguridad)
A. Si__16,99%
B. No__83%
4.3) En caso de que Usted o algún integrante de su familia allá sufrido un hecho de inseguridad, ¿realizó la denuncia policial?
A. Si__8,96%
B. No__91,03%
4.4) ¿Cómo cree Usted que es la accionar policial en la Ciudad de lima?
A. Muy buena__0,11%
B. Bien__0,23%
C. Regular__1,15%
D. Mal__52,49%
E. Muy mal__45,99%
4.5) ¿Cree Usted que las visitas sorpresas y los ultimos cambios realizados del Ministro de Seguridad de la Provincia de BsAs en la comisaria de Ciudad de Lima-BsAs, habrá algún cambio positivo a la sociedad?
A. Si__25,98%
B. No__74,01%
4.6) ¿Quién cree Usted qué es el responsable de la seguridad de la Ciudad de Lima:
A. Intendente del Distrito de Zárate__20,99%
B. Gobernador de la Prov. Bs.as__23%
C. Ambos__56%
5). COVID-19 "CORONAVIRUS"
5.1) ¿Cree Ud. que hay diferencia de criterio entre los Gobiernos del Distrito de Zárate y de la Provincia de Buenos Aires para enfrentar la pandemia?
A. Si__75,83%
B. No__24,16%
5.2) ¿Cree Ud. que hay diferencia de criterio entre la Municipalidad de Zárate y la Delegación de Lima para enfrentar la pandemia?
A. Si__21,32%
B. No__78,67%
5.3) ¿Ud. siempre usa el barbijo o cubre boca cuando sale de su hogar, para enfrentar la pandemia? (se solicita sinceridad al contestar)
A. Si__26,98%
B. No__11,98%
C. Aveces__61,03%
5.4) ¿Porqué cree Ud. que no ubo más caso de Coronavirus en la Ciudad de Lima:
A. No es obligatorio el testeo__25,98%
B. Hay muchos a sintomáticos__4,99%
C. No se realizan el testeo por miedo a sufrir discriminación__19,99%
D. Ocultan datos__46,99%
E. Se sigue las normas del cuidado estrictamente__2,03%
5.5) ¿Cómo cree usted que es el trabajo de la Delagacion Municipal de la Ciudad de lima, para enfrentar la pandemia?
A. Muy buena__19,99%
B. Bien__45,99%
C. Regular__11%
D. Mal__14,99%
E. Muy mal__8%
5.6) ¿Cree Usted que sus vecinos cumple con la cuarentena?
A. Si__6,99%
B. Aveces__24,98%
C. Nunca__68,02%
SEGURIDAD ANEXO
El robo es el delito en el cual alguien se apropia de algo de otro usando la violencia o la intimidación en las personas o la fuerza en las cosas (como romper un candado). Si la apropiación de algo de otro se hace sin violencia, intimidación o fuerza en las cosas, es un hurto.
1). En los últimos 5 meses. Ha sufrido robo de vivienda?
A. Si__*
B. No__*
2). En los últimos 5 meses. Ha sufrido hurto de vivienda?
A. Si__*
B. No__*
3). En los últimos 5 meses. Ha sufrido robo de bicicleta, moto o automóvil?
A. Si__*
B. No__*
4). En los últimos 5 meses. Ha sufrido hurto de bicicleta, moto o automóvil?
A. Si__*
B. No__*
5). En los últimos 5 meses. Ha sufrido robo de su local comercial?
A. Si__*
B. No__*
6). En los últimos 5 meses. Ha sufrido hurto de su local comercial?
A. Si__*
B. No__*
7). En los últimos 5 meses. Ha sufrido robo por arma armada vía publica o su domicilio?
A. Si__*
B. No__*
8). En los últimos 5 meses. Ha sufrido hurto por persona\s en la vía publica o su domicilio?
A. Si__*
B. No__*
9). Si, sufrió otro hecho de inseguridad nos la podría describir.
__*
(*) Datos en proceso.
Margen de error del 1%
Suscribirse a:
Entradas (Atom)